Дело №2-337/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2013 года с. Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием истицы К.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с иском к П. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей. В обоснование иска указано, что ДДММГГ ответчица П. взяла у истца на срок до ДДММГГ в долг денежные средства в размере ХХХ рублей под 5% в месяц. Однако в оговоренный сторонами двухмесячный срок ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнила, сумму займа не возвратила. Как утверждает истица, на неоднократные требования возвратить долг, ответчик задолженность по займу не погашает. Ссылаясь на положения ст.ст.307,309,314,395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рублей.
В судебном заседании истица К. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Уточняя исковые требования, просила взыскать с ответчика суму долга, а также проценты за пользование денежными средствами в размере ХХХ рублей. За период с ДДММГГ по ДДММГГ.
Ответчик П., в суд не явилась, причину уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Таким образом, судом были приняты достаточные меры, направленные на извещение ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из представленной суду расписки следует, что ДДММГГ П. получила в долг у К. денежные средства в сумме ХХ рублей на два месяца под 5 % в месяц (л.д.6).
Письменная форма договора, предусмотренная п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, между сторонами соблюдена.
Судом установлено, что в предусмотренный срок ответчица долг не погасила. Каких-либо обратных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из содержания расписки, ответчик П. обязалась выплачивать истицы проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.
Удовлетворяя требования истца в указанной части, исходя из заявленных требований истицы размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДДММГГ по ДДММГГ суд определяет из следующего расчета (10000 х 5% * 33 месяца) = ХХ рублей.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ХХ рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К. к П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с П., ДДММГГ рождения, уроженки д.ХХХ Ххххх района Чувашской Республики, в пользу К. задолженность по договору займа от ДДММГГ в размере ХХХ рублей, в том числе: основной долга по договору займа ХХ (хххх) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДДММГГ по ДДММГГ ХХ (хххх) рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ (хххх) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
И.о. мирового судьи И.Г.Молодов