Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление 5-412/2013 (опубликовано 21.08.2013)

Дело № 5-412/2013

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 июля 2013 года                                                                                                          село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кацапова А.А., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не  работающего.

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,

 

установил:

 

Около 19 часов 10 минут ДДММГГ года на автодороге М-7 Москва – Уфа КМ км около населенного пункта АДРЕС, водитель Кацапов А.А., управляя автомашиной МАРКА с регистрационным номером №, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного
на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Кацапову А.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кацапов А.А. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как в материалах дела имеется телефонограмма, из содержания которой следует, что Кацапов А.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия, назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Кацапова А.А., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Кацапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании следующего.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).

Вина Кацапова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ года, схемой административного правонарушения, согласно которым он около 19 часов 10 минут ДДММГГ года на автодороге М-7 Москва – Уфа КМ км около населенного пункта АДРЕС, управляя автомашиной МАРКА с регистрационным номером №, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения. В графе объяснения лица указано: «С нарушением согласен».

Из объяснений рапорта сотрудника ДПС ФИО от ДДММГГ года следует, что во время несения службы ДДММГГ года на автодороге Москва – Уфа КМ км в 19 часов 10 минут был остановлен автомобиль МАРКА с регистрационным номером № под управлением Кацапова А.А. за нарушение Правил дорожного движения, т.е. совершая поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. С нарушением водитель был согласен.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях инспектора ДПС ФИО1 от ДДММГГ года.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кацапова А.А. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В большинстве случаев основной причиной ДТП, прежде всего, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. За совершение таких действий, являющихся грубейшим нарушением Правил дорожного движения, частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена повышенная административная ответственность по сравнению с другими случаями несоблюдения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в запрещенных случаях выделен законодателем отдельно от других нарушений правил расположения транспортного средства, поскольку является более тяжким видом их несоблюдения. Тем самым данное правонарушение в силу своего характера не может быть признано малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности для других участников дорожного движения.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

 

постановил:

 

Кацапова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей, который перечислить:

УФК по ЧР  МВД ЧР

КПП 213001001   ИНН налогового органа 2128015830

Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары

БИК 049706001         КБК 18811630020016000140

ОКАТО 97232835000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 

Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение серии № категории ВС, выданное ДДММГГ года на имя Кацапова А.А. в ОГИБДД Отдела МВД по Моргаушскому району Чувашской Республики.

 

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                                                          А.Н. Ярусова

 

 

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                          А.Н. Ярусова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика