Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 5-336/2013 (опубликовано 21.08.2013)

 

Дело № 5-336/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                        г. Канаш

 

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 ч.2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Алексеева П.Л., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»;

у с т а н о в и л:

 

Около «» часов «» минут «» года Алексеев П.Л. в нарушение установленных правил содержания домашних животных в населенных пунктах при выпасе стада коров на окраине «»  допустил потраву  зерновой культуры («»ицы), причинив СХПК «» имущественный ущерб в размере «» рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15 ч.2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеев П.Л. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшее лицо – законный представитель СХПК «» Р., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился. Учитывая то, что потерпевший извещен, однако не изъявил желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева П.Л. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Алексеевым П.Л. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении №«» от «» года, согласно которому Алексеев П.Л. около «» часов «» минут «» года в нарушение установленных правил содержания домашних животных в населенных пунктах при выпасе стада коров на окраине «»  допустил потраву «», причинив СХПК «» имущественный ущерб в размере «» рублей.

Из адресованного начальнику Отдела МВД РФ «» заявления РН. следует, что он просит привлечь к  административной ответственности Алексеева П.Л. за то, что последний около «» часов «» минут «» года допустил потраву «», причинив ущерб СХПК «» в размере «» рублей.

В своих письменных объяснениях Р. пояснил, что после того, как ему стало известно о том, что на поле, засеянном «», пасется стадо коров, он поехал на место и увидел, что односельчанин Алексеев П. выгнал коров на засеянное поле.  Сам Алексеев П. признался в том, что коровы зашли на поле и растоптали «». Осмотрев поле, он увидел, что коровы растоптали засеянное поле площадью около «» га. Своими действиями Алексеев П. причини ущерб сельскохозяйственному кооперативу на сумму «» рублей.

Из письменных объяснений Алексеева П.Л. следует, что «» года он пас деревенское стадо коров. Присев перекусить, он увидел, что часть стада направилась на засеянное «» поле. Он пошел выгонять коров с поля. Через некоторое время приехал Р. Подтверждает, что он допустил потраву посевов. При этом он не сумел вовремя выгнать коров с поля, так как в силу пожилого возраста не смог быстро до них добежать.

Приведенные объяснения Р. и Алексеевым П.Л. были даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

Из протокола осмотра места происшествия от «» года следует, что в ходе осмотра участка, расположенного на «», допущена потрава зерновой культуры площадью «»  га.

Согласно справке, выданной СХПК «», стоимость «» кг. «» по состоянию на «» года составляет «» рублей.

Административная ответственность за нарушение установленных правил содержания домашних животных в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба чужому имуществу, предусмотрена положениями ст. 15 ч.2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

В соответствии с п.п. 13.3 и 13.4 Правил благоустройства территории «», утвержденных Решением Собрания депутатов от «» года, запрещается передвижение сельскохозяйственных животных на территории «» без сопровождающих лиц. Выпас сельскохозяйственных животных рекомендуется осуществлять на специально отведенных администрацией сельского поселения местах выпаса под наблюдением владельца или уполномоченного им лица.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья в действиях Алексеева П.Л. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч.2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алексеева П.Л., мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

 

п о с т а н о в и л:

 

Признать Алексеева П.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч.2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».  

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 15 ч.2 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                       О.Н. Григорьева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика