Дело № 1-33/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В.,
подсудимого – Сотникова А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Канашской коллегии адвокатов Валиуллова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Сотникова А.В., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сотников А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на его содержание при следующих обстоятельствах.
В период с «» года по «» года Сотников А.В., проживая по адресу: «», неоднократно «» года, «» года и «» года предупрежденный судебным приставом-исполнителем «» РОСП УФССП «» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч.1 УК РФ, будучи трудоспособным, никаких мер по трудоустройству и по погашению образовавшейся по алиментам задолженности не предпринимал, тем самым злостно уклонялся от уплаты в пользу А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А., «» года, в размере «» части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № «» от «» года, вследствие чего задолженность Сотникова А.В. по алиментам за период с «» года по «» года составила «» рублей «» копеек.
С предъявленным обвинением подсудимый Сотников А.В. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Канашской коллегии адвокатов Валиулов М.М. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Романов И.В. и потерпевшая А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Сотников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сотников А.В., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного суд действия Сотникова А.В. по факту уклонения им от содержания несовершеннолетней дочери квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
«» суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сотникову А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сотникову А.В., судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Сотников А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Сотникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на «» с удержанием «» из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства.
Меру пресечения в отношении Сотникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – оставить по принадлежности в «» РОСП УФССП «» в материалах исполнительного производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева