Дело № 1-30/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,
подсудимой – Ильиной Л.Н.,
защитника подсудимой – адвоката Канашской коллегии адвокатов Хайнуса В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Ильиной Л.Н., родившейся «» года в «», гражданки «», проживающей по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ильина Л.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей, совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.
В период с «» года по «» года Ильина Л.Н., проживая по адресу: «», неоднократно «» и «» года предупрежденная судебным приставом-исполнителем «» РОСП УФССП «» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч.1 УК РФ, будучи трудоспособной, никаких мер по трудоустройству и по погашению образовавшейся по алиментам задолженности не предпринимала, в службу занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, тем самым злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Н., «» года рождения, В., «» года рождения, А., «» года рождения, А., «» года рождения, А., «» года рождения, до их совершеннолетия, ежемесячно в размере «» рублей («» минимальных размеров оплаты труда) на каждого ребенка с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, установленных решением «» от «» года, вследствие чего задолженность Ильиной Л.Н. по алиментам за период с «» года по «» года составила «» рублей «» копеек.
С предъявленным обвинением подсудимая Ильина Л.Н. согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Канашской коллегии адвокатов Хайнус В.И. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванов О.П. и потерпевшие: С. и В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимая Ильина Л.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ильина Л.Н., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного суд действия Ильиной Л.Н. по факту уклонения ею от содержания несовершеннолетних детей квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной Л.Н. Отягчающих наказание подсудимой Ильиной Л.Н. обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимая Ильина Л.Н. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей ее исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ильину Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на «» с удержанием «» из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе ее места жительства.
Меру пресечения в отношении Ильиной Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – оставить по принадлежности в «» РОСП УФССП «» в материалах исполнительного производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева