Дело № 5-267/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 июля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Схх Ахх Бхх, хх года рождения, уроженца ххх, проживающего по адресу: хххх
установил:
24 июня 2013 года в 07 час. 10 минут Сххх А.Б. у дома № ххх управлял автомашиной марки «ххх» с государственным регистрационным знаком хххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что установлена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
хххх. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола 21 НБ № 288835 об административном правонарушении, 24 июня 2013 года в 07 час. 10 минут ххх. у дома № хххЧебоксары в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки «ххх» с государственным регистрационным ххх 21, в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ххх. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В содержании протокола имеется запись о том, что хххБ. разъяснены процессуальные права и обязанности, вручена копия протокола, предоставлена возможность дачи объяснения, с которой он воспользовался, о чем выполнены соответствующие отметки в протоколе. В графе «Объяснение лицхххххА.Б. собственноручно указано «с нарушением согласен».
Согласно акту № 1128 медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством от 24 июня 2013 года, составленного врачом психиатром-наркологом БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗиСР ЧР хх. в отношении Сххх А.Б. следует, что у хх установлено состояние опьянения.
Из протокола 21 МА № 015501 о направлении на медицинское освидетельствование от 24 июня 2013 года следует, что поводом для направления хххБ. на медицинское освидетельствование послужило: резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз, а также его отказ от прохождения ххх А.Б. согласился пройти медицинское освидетельствование.
С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ххх находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина хххх. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также другими представленными судье материалами дела.
Таким образом, исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины хххх. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Схха Ахх Бххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары через судебный участок № 1 Московского района г. Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Мировой судья Воронов С.М.