№ 5-335/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л. А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
А., <…> года рождения, уроженцем и жителем <…>, <…>, <…>
УСТАНОВИЛ:
<…>г. в <…>часов А., находясь в квартире № <…> в доме № <…> по ул. <…> в с. <…> <…> района ЧР, в которой согласно исполнительного листа № <…>г. серия <…> № <…> от <…>г. проживает должник по исполнительному производству <…> Е., не исполнил законное требование судебного пристава исполнителя о доступе в жилое помещение должника для проверки имущества на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга по <…> по исполнительному листу № <…>г. серия <…> № <…> от <…>г. выданному <…> судом г. <…> по иску ОАО «<…>» к М., С., Е. и Н., а именно не впустил в квартиру должника, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя находящегося при исполнении служебных обязанностей.
А. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что не впустил судебных приставов в квартиру поскольку его брат Е. в указанной квартире уже длительное время не проживает и имущества в указанной квартире не имеет.
Изучив материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении № <…> от <…>г., копию исполнительного листа от <…>г. серия <…> № <…>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № <…>от <…>г., акт об обнаружении правонарушения № <…> от <…>г., мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Таким образом, требования судебного пристава о допуске в жилое помещение занимаемого должником А. для проверки имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга по кредитному договору по исполнительному листу серия <…> № <…> от <…>г. выданному <…>судом г. <…> ЧР по иску ОАО «<…>» к М., С., Е. и Н., являются законными, обоснованными и заявленными судебным приставом при исполнении служебных обязанностей по возбужденному исполнительному производству.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него вышеприведенными федеральными законами.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ по признаку воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного А. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее А. <…>, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст. 17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.
Сведения о получателе штрафа: получателя платежа – УФК по ЧР (<…>) г. <…>, код бюджетной классификации <…> ИНН <…>, КПП <…>, банк получателя <…>, расчетный счет <…>, БИК <…>, ОКАТО <…> Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Мотивированное постановление составлено <…>г.