№ 5-347/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях»

В., <…>года рождения, уроженкой и жительницей <…>, <…>,  <…>

УСТАНОВИЛ:                                                                                         

В. нарушила установленные правила содержания собак в населенных пунктах, а именно,  допустила свободный выгул своей собаки по кличке «<…>» без поводка и намордника  и тем самым не обеспечила надлежащее содержание собаки и безопасность окружающих людей и животных в результате чего, <…>года около <…> часов <…> мин.  собака В. по кличке «<…>» свободно разгуливая по населенному пункту д. <…> <…> района ЧР  без сопровождения хозяина около пруда расположенного возле дома № <…> по ул. <…> загрызла <…> <…> принадлежащих  Ф., причинив тем самым  ей  имущественный ущерб.

В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

  Потерпевшая  Ф. в судебном заседании показала, что  В. постоянно выпускает свою собаку со двора без присмотра. Живут они около пруда и собака В. постоянно ловит у пруда <…> и загрызает их. Она и ее соседи неоднократно предупреждали В. чтобы она не выпускала свою собаку со своего двора потому, что она таскает <…>. Однако В. никак не реагирует на их замечания. В последний раз как у нее пропали <…> она предупредила В., что если ее собака еще раз утащит у нее <…>, она обратится в полицию, но В. снова никак не прореагировала и продолжила выпускать свою собаку на улицу без присмотра.  <…>года у нее снова пропало <…> <…>. Соседи видели, что их утащила именно собака В. и сообщили ей об этом. Поэтому она вызвала полицию. <…> было по <…> месяца. Ей причинен имущественный ущерб, так как одного <…> она покупала по цене <…> руб. и еще кормила.

 Изучив материалы дела, в частности протокол об административном правонарушении в отношении  В. № <…> от <…>года, объяснения свидетелей Р.,  Т., Я., объяснения В., в которых В. себя виновной не признавала и утверждала, что она содержит свою собаку во дворе на цепи и отпускает ее гулять со двора только ночью, и что <…>года ее собака находясь без привязи была под ее присмотром и ходила с ней до магазина и пришла обратно и никаких <…> ни у кого не ловила,  выслушав объяснения потерпевшей Ф., мировой  судья приходит к следующему.

Согласно п. 3.4, 3.6, 3.10 Правил содержания собак и кошек  в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики, утвержденных постановлением Кабинета Министров ЧР от 29.06.2012 г. № 261 владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. Выводить собак из жилых помещений или с изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на коротком поводке и в наморднике. Владельцы собак и кошек, а так же иные лица их содержащие обязаны обеспечивать надлежащее содержание собак и кошек в соответствие с требованиями настоящих Правил  и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. 

Между тем в судебном заседании было установлено, что собака В. гуляла по д. <…>  <…> района ЧР  без намордника и без поводка без сопровождения хозяина  и выловила  из пруда и загрызла <…>  <…>  принадлежащих Ф. и тем самым причинила ущерб имуществу Ф.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях В.  имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст. 15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» по признаку нарушения установленных правил содержания собак в населенных пунктах повлекшее причинение ущерба имуществу  гражданина и о ее виновности   в совершении данного правонарушения.

Доводы В., приведенные ею в письменных объяснениях о том, что ее собака содержалась на привязи и она ее выпускала на улицу только ночью, а <…>г. собака выходила на улицу только в ее сопровождении суд считает необоснованными поскольку  как уже было указано владельцы собак обязаны содержать их  на привязи, причем втечении всего времени суток, а не только днем,  а выгуливать собак можно только на поводке и в наморднике, между тем как видно из объяснений В. она этих требований не выполняла   и отпускала собаку с привязи ночью и гуляла с ней без поводка и намордника. Кроме того  В. как владелец собаки  обязана была предпринимать все зависящие от нее меры, чтобы обеспечить безопасность окружающих людей и животных от опасного воздействия  своей собаки.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного В. правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее В. <…>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», руководствуясь ст. 34 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа  в   сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

             Сведения о получателе штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по ЧР (<…>), код бюджетной классификации <…>, ИНН <…>, КПП <…>, банк получателя <…>, расчетный счет <…>, БИК <…>, ОКАТО <…>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

              Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

               Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

   Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>суд ЧР в десятидневный срок.

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.