Дело № 1-71/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                               г. Канаш.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя  Иванцовой Т.М.

Подсудимого Н.

Защитника   адвоката Павловой С.П. имеющей удостоверение № 377 выданное У МЮ РФ по ЧР 29.07.2004 года, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов  ЧР 21/369, представившей ордер № 80, от 12 августа 2013 г.

Потерпевшей К.

При секретаре    Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Н., <…>года рождения, уроженки и жительницы <…>,  <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>,  <…>

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Н. <…>г. около <…>часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме К. в д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с К.,  умышленно нанесла К. множество ударов руками по лицу и различным частям тела причинив тем самым  своими действиями потерпевшей  физическую  боль, нравственные страдания, а так же  телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, шеи, обеих верхних конечностей, кровоподтеки грудной клетки.

Она же  Н. <…>года около <…> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме К. в д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с К.,  и в ходе нанесения ей телесных повреждений, умышленно схватила К. руками за шею и стала  душить,  высказывая при этом слова угрозы убийством, чем создала реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и у потерпевшей в сложившейся ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления Н. этой угрозы.

Подсудимая Н. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимая Н. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, свою вину в содеянном она признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Указала, что ходатайство решила заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом Павловой С.П. ходатайство подсудимой было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Иванцова Т.М.

Потерпевшая   К. так же была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Н. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных  ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119   УК РФ максимальное наказание за совершение, которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении Н. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд приходит к выводу о виновности Н. в нанесении побоев  К.  и  в угрозе ей убийством и квалифицирует  действия Н. соответственно по  ч. 1 ст. 116 УК РФ  по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий предусмотренных  ст. 115 УК РФ  и по ч. 1 ст. 119  УК РФ  по признаку угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

 Смягчающими наказание Н. обстоятельствами суд признает признание ей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении у Н. <…>, один из которых <…>.

Отягчающих наказание Н. обстоятельств судом по делу не установлено.

 Учитывая личность подсудимой, которая <…>, <…>,  <…>, <…>, <…>, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

                  Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде штрафа в доход государства в сумме 7000 (Семь тысяч) руб.

 -по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: 1) не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства; 2) не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории  г. <…>и <…> района Чувашской Республики; 3) запретить посещение  мест проведения массовых  мероприятий на территории г. <…> и <…> района Чувашской Республики и участие в указанных мероприятиях. 4)  запретить  пребывание вне дома с <…> часов до <…> часов; а так же с установлением обязанности  являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <…> раз в месяц на регистрацию в установленный указанным органом день.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Н.  определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на <…> (<…>) месяцев с установлением следующих ограничений: 1) не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства; 2) не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории  г. <…> и <…> района Чувашской Республики; 3) запретить посещение  мест проведения массовых  мероприятий на территории г. <…> и <…> района Чувашской Республики и участие в указанных мероприятиях. 4)  запретить  пребывание вне дома с <…> часов до <…> часов; а так же с установлением обязанности  являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию в установленный указанным органом день.

Меру пресечения в отношении Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.             

Приговор может быть обжалован в <…>суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.