Дело № 5-421/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казакова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Казакова Л. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …., гражданина …, …, работающего …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Казакова Л.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, Казаков Л.В., на …. км автодороги …-…-… около …, управляя автомашиной …, с регистрационным знаком …, при обгоне велосипедиста не выбрал безопасную дистанцию, совершил с ним столкновение, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На судебном заседании Казаков Л.В. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной …, с регистрационным знаком …, двигался со стороны … . При обгоне женщины-велосипедиста не выбрал безопасную дистанцию, задел велосипедиста, в результате чего женщина упала. Он остановился, предложил отвезти женщину в больницу, но она отказалась. Сотрудников ДПС вызывать не стал, так как был выпивший, кроме это посчитал, раз женщина не получила телесных повреждений, то факт ДТП оформлять не надо. Просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения Казакова Л.В., мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании следующего.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток
Вина Казакова Л.В. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, мировым судьей установлена следующими материалами: протоколом … об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, поступившее по телефону ДД.ММ.ГГГГ от ФИО о том, что водитель а/м «…» черного цвета с госномером … на автодороге при въезде в с. … сбил велосипедиста и скрылся с места ДТП; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она ехала на велосипеде из с. … в сторону дер. …. Примерно в … м от знака «…» она услышала звук приближающейся автомашины, а затем почувствовала удар, от которого упала. Водитель автомашины «…» с госномером … остановился, подошел к ней, она увидела, что у него неуверенная походка, а затем почувствовала от него запах алкоголя. Он предложил ей отвезти ее в больницу, но она отказалась ехать, так как на состояние здоровья не жаловалась, к тому же опасалась ехать в пьяным водителем. После этого водитель сел в машину и уехал; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле, перед ним ехал внедорожник с госномером …, он подумал, с водитель машины находится в состоянии опьянения, так как в поворот входил на большой скорости, задевал колесами обочину. На подъеме в гору примерно в 100 м от знака окончание населенного пункта, данная автомашина сбила женщину велосипедиста, которая упала на обочину. Внедорожник остановился, водитель подошел к женщине, предложил отвезти ее в больницу, но она отказалась. Походка водителя была неуверенная. Водитель джипа предложил отвезти женщину в больницу, но она отказалась. После этого водитель джипа сел в свою машину и уехал.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Изучив все доказательства в совокупности, мировой судья считает доказанным факт оставления Казаковым Л.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание Казаковым Л.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Казаковым Л.В. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Казакову Л.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно протокола … об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Л.В. доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, и в дальнейшем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Казакова Л. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.