Дело № 1-54/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 08 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,
подсудимого Музыкова В.А.,
защитника адвоката Иванова В.В.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Музыкова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …., имеющего …. образование, …., имеющего на …, …, …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Музыков В.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Музыков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за огородом хозяйства своего дома, расположенного по адресу: …, в ходе ссоры со своей женой ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее четырех ударов руками и ногами в область лица, левой верхней конечности, туловища и левой нижней конечности и другим частям тела.
В результате преступных действий Музыкова В.А. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, левой верхней конечности, туловища и левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Музыков В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: …, в ходе ссоры со своей женой ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания морального, психического насилия и запугивания, взял в руки веревку и потащил ФИО в сарай, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством «Убью! Повешу». В сложившейся обстановке ФИО высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, чему у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В результате преступных действий Музыкова В.А. потерпевшей ФИО причинены психические и моральные страдания.
Подсудимый Музыков В.А. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Семенов Ю.М. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель и законный представитель потерпевших, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Музыкова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил два умышленных преступление небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья человека.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 58 т. 1); главой администрации …. сельского поселения Моргаушского района характеризуется удовлетворительно (л.д. 55 т.1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Музыков В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 54 т. 1).
Музыков В.А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 56 т. 1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемых деяний, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Музыков В.А. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы и иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст. 81, 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Музыкова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;
по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;
В соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 150 часов обязательных работ.
Меру пресечения Музыкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: веревку – уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.