Дело № 1-14/13
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
04 марта 2013 года г. Новочебоксарск
Председательствующий:
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И.,
При участии государственного обвинителя Антоновой Т.В.,
Потерпевшей Белковой И.В.,
Подсудимого Храмченко С.Ю,
Защитника подсудимого - адвоката Курылевой А.Р., представившей удостоверение № Х от Х декабря 20Х года и ордер № Х от Х ноября 20Х года, выданного КА «Х» Чувашской Республики,
При секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Храмченко С.Ю., Х декабря 19Х года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего менеджером ООО «Х» г. Москва, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Храмченко С.Ю. Х ноября 20Х года в период с Х часов Х минут до Х часов Х минут, с целью незаконного проникновения в жилище Белковой И.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем разбития стекол балконной рамы квартиры Х дома Х по ул. Х г. Новочебоксарска, против воли проживающей в данной квартире Белковой И.В., умышленно и незаконно проник в находящуюся на первом этаже дома квартиру, чем нарушил конституционное право Белковой И.В. на неприкосновенность жилища. Уже находясь в квартире Х дома Х по ул. Х г. Новочебоксарска, Храмченко С.Ю. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Белковой И.В. один удар ногой в область носа, затем нанес множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела потерпевшей Белковой И.В. В ходе данного скандала Храмченко С.Ю. нанес удар кулаком по голове С.А.И., пресекавшей противоправные действия Храмченко С.Ю. в отношении Белковой И.В. Затем Храмченко С.Ю. толкнул потерпевшую С.А.И. в область грудной клетки, отчего последняя потеряла равновесие и ударилась об косяк дверного проема головой. Продолжая свои противоправные действия, Храмченко С.Ю. умышленно нанес С.А.И. не менее двух ударов руками по ее правой руке. Затем Храмченко С.Ю. выхватил нож, демонстративно стал размахивать перед Белковой И.В. и С.А.И. указанным ножом, в ходе чего нанес порез левой кисти потерпевшей Белковой И.В. и порез на правой руке С.А.И., при этом высказывая в их адрес слова угрозы убийством: «Прирежу тебя!» и «Я тебя зарежу!». Своими насильственными действиями Храмченко С.Ю. причинил Белковой И.В. физическую боль и телесные повреждения в виде перелома по типу трещины в нижней трети носовых костей, без смещения костных отломков с кровоподтеком в области носа, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, а также множество кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей, поверхностной раны левой кисти, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Насильственными действиями Храмченко С.Ю. причинил С.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде раны правой кисти и множества кровоподтеков, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации угрозу убийством С.А.И. и Белкова И.В. восприняли реально, и у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Храмченко С.Ю. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Храмченко С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, виновным себя признал полностью. После консультации с защитником Курылевой А.Р. согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник Курылева А.Р. поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель Антонова Т.В. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшие Белкова И.В. и С.А.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке. При этом они просили прекратить уголовное дело в отношении Храмченко С.Ю. в связи с примирением.
Уголовное преследование в отношении Храмченко С.Ю. по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено постановлением от Х февраля 20Х года в связи с примирением с потерпевшими.
Вместе с тем, уголовное дело в части обвинения Храмченко С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, не может быть прекращено, поскольку дела по данным статьям обвинения являются уголовным делом публичного обвинения, согласно требованиям ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью. При принятии решения суд руководствуется не только законными требованиями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования. Преступление Храмченко С.Ю. совершено в нетрезвом состоянии с применением ножа и причинением телесных повреждений, а также угрозой убийства в отношении двух лиц.
Преступления, совершенные Храмченко С.Ю., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый Храмченко С.Ю. согласен с обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, предусмотренные по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Храмченко С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ- то есть в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – то есть в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, т.е. требования ст.60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его полное признание своей вины и возмещение ущерба потерпевшей Белковой И.В. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Подсудимый Храмченко С.Ю. ранее не судим, им совершены преступления небольшой тяжести впервые. Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Храмченко С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
По ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Храмченко С.Ю. определить в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Храмченко С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – нож, вернуть по принадлежности свидетелю А.Т.В.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 4 г. Новочебоксарск.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.И. Александрова
Х апреля 20Х года приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от Х марта 20Х года в отношении Храмченко С.Ю. изменить.
Храмченко С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 139 и частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:
По части 1 ст. 139 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
По части 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
На основании ст. 69 части 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более стргим, окончательное наказание Храмченко С.Ю. определить в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Храмченко С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – нож, вернуть по принадлежности свидетелю А.Т.В.
На приговор могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу Х апреля 20Х года.
копия верна
Мировой судья Кудрявцева И.А.