Дело № 5-313/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2013 года                                                                                 город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении …

установил:

00.00.0000 года около 00.00 часов ….. находясь в квартире по адресу: …, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № ….. от 00.00.0000 года, отказался впустить в квартиру для проверки имущественного положения, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

…..., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …...

Вина …. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола №… об административном правонарушении от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 года около 00.00 часов по адресу: …… в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № …. от 00.00.0000 года о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей в пользу государства … воспрепятствовал законной деятельности СПИ, который на неоднократные требования СПИ отказался впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии свидетеля СПИ ….

В материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля …. от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения правонарушения …

Из акта от 00.00.0000 года об обнаружении правонарушения следует, что 00.00.0000 года около 00.00 часов по адресу… в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № …. от 00.00.0000 года о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей в пользу государства …. воспрепятствовал законной деятельности СПИ, находящегося при исполнении служебных обязанностей, который на неоднократные требования СПИ отказался впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               постановление мирового судьи судебного участка № ….г…. от 00.00.0000 года по делу № …..,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № … от 00.00.0000 года

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, …. не впустив пристава в жилое помещение для проверки имущественного положения, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …... совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия ….. надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, характеризующим личность ….. относится то, что за последний год он х раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 00.00.0000 года по ст.20.21 КоАП РФ штраф 300 рублей, 00.00.0000 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ штраф 550 рублей; а также х раз за совершение административного правонарушения, посягающие на институты государственной власти: 00.00.0000 года по ст.17.8 КоАП РФ штраф 1 000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность …..., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность …..., является то, что за последний год он х раз привлекался за совершение тождественного административного правонарушения, посягающие на институты государственной власти: 00.00.0000 года по ст.17.8 КоАП РФ штраф 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

…… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова