Дело 1-36-13/9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 августа 2013 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
с участием государственного обвинителя С.С.Н.,
подсудимого М.С.В.,
защитника Д.А.Ф., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей М. Б.В.,
при секретаре судебного заседания Фёдоровой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
М.С.В., дата, месяц года рождения, уроженца ….., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, не судим.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
М.С.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Так он, 04 июля 2013 года примерно 000 по улице, г. Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой М.Б.В., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, нанес ей множественные удары руками по туловищу, рукам и ногам, причинив последней сильную физическую боль. Затем, М.С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли М.Б.В., схватив ее руками за шею, с силой стал сдавливать, причинив тем самым М. Б.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области шеи, туловища, кровоподтеков и ссадин обеих верхних конечностей, ссадины правой нижней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, 04 июля 2013 года примерно в 01 час 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 00 дома 00 по улице, г. Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой М.Б.В., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, схватив руками за горло М. Б.В., стал умышленно сдавливать, тем самым перекрывая ей доступ воздуха, необходимого для дыхания, от чего последняя стала задыхаться и терять сознание. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного, эмоционально-возбужденного состояния М.С.В., а также нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, у М.Б.В. возникли реальные основания расценить действия М.С.В. как угрозу убийством, которую она восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться их осуществления, в связи с тем, что угроза убийством со стороны М.С.В. сопровождалась применением насилия.
В подготовительной части судебного заседания от подсудимого М.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом М. С.В. заявил, что он вину полностью признает, раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, попросил у нее прощение. Впредь обещал ничего подобного не совершать.
Потерпевшая М.Б.В. поддержала заявленное ходатайство и также просила уголовное дело в отношении подсудимого М.С.В. прекратить в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, претензий к нему не имеет.
Защитник Д.А.Ф. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и также просил уголовное дело в отношении М.С.В. прекратить, пояснив, что последний в совершенных преступлениях раскаялся. С потерпевшей он помирился, причиненный вред загладил.
Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении М.С.В. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, при этом возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из того, что прекращение дела по этому основанию по делу частного обвинения является не правом, а обязанностью суда, уголовное дело в отношении М.С.В. по ст.116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести, М. С.В. ранее не судим, с потерпевшей помирился, причиненный ей вред загладил.
Суд, учитывая личность подсудимого М.С.В. ранее не судимого, а также то, что он полностью загладил причиненный потерпевшей вред, вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся, заявление потерпевшей также просившей прекратить в отношении М.С.В. уголовное дело, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении М.С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон
Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению М.С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в отношении М.С.В. до вступления постановления в силу оставить прежнюю обязательство о явке.
Копию настоящего постановления направить М.С.В., потерпевшей, прокурору Московского района г.Чебоксары.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 7 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.Э.Фомина