№ 5-609/13 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 августа 2013 г. г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ ХХХ района Республики ХХХ, ул. ХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В ХХ час. ХХ мин. ХХ ХХХ 20ХХ года на 730 км возле д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики водитель ХХХ управлял автомобилем ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ 116 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила, ПДД), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся, пояснил суду, что его укусила пчела, на что у него аллергия и в лечебных целях он выпил 100 гр. водки.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и содержится объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «с нарушением согласен», тем самым выразил свое согласие с вмененным ему правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями свидетеля ХХХ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему результатами теста дыхания на бумажном носителе, взятого 16.07.2013 г. в 23 час. 52 мин., показавшего алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого ХХХ 0,837 мг/л соответственно, согласно которым у ХХХ было установлено состояние опьянения.
Из вышеприведенных доказательств усматривается, что освидетельствование ХХХ на состояние алкогольного опьянения проводилось надлежащим средством измерения, поверенным 20.09.2012 года и разрешенным к использованию. Установленные законом правила проведения такого освидетельствования были соблюдены, участие понятых обеспечено, их подписями удостоверены факт совершения соответствующей меры обеспечения производства по делу и его результаты. Помимо зафиксированных в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе показаний прибора, о достоверности сведений относительно установленного у ХХХ состояния опьянения свидетельствует наличие совокупности выявленных у него и отраженных в названном акте признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Свидетелю подлежат разъяснению права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Между тем, из объяснений, отобранных у ХХХ и ХХХ следует, что указанные правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля не разъяснены, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
Доводы ХХХ о том, что он употребил водку в лечебных целях суд находит несостоятельными, не влияющими на квалификацию его действий и оценивает их как способ защиты, данными с целью избегания административной ответственности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ХХХ в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в части управления транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающего вину обстоятельства в виде раскаяния, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХ административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Козловский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова