Дело №1-хх/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
на судебном заседании
хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С. Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора района Кучаева А.П.,
защитника - адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Аникиной Г.Н., действующей на основании ордера №23 от 26.06.2013 г.,
подсудимого – подсудимый 1,
потерпевшей – потерпевшая 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
проживающего по адресу: адрес 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
временно не работающего, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
установил:
подсудимый 1 совершил преступление, предусмотренное ст.117 ч.1 УК РФ -истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
подсудимый 1 хх.хх 2013 года около 18 часов, находясь в своем доме, расположенном по адресу: адрес 2, устроил скандал со своей матерью потерпевшей 1., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил мать потерпевшую 1 руками за одежду и оттолкнул её, отчего последняя ударилась о стену. Продолжая свои преступные действия, подсудимый 1 повторно толкнул мать, отчего она снова ударилась о стену. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль и психические страдания.
подсудимый 1 около 14 часов в один из дней середины марта 2013 года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: адрес 2, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул мать потерпевшую 1 рукой в плечо, отчего она ударилась о стену. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль и психические страдания.
Михайлов Н.В. хх.хх 2013 года около 17 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: адрес 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с матерью потерпевшей 1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей удары руками в лицо и по различным частям тела и схватил рукой за левое предплечье, после чего, силой выпроводил из дома. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшей 1 физическую боль, телесные повреждения в виде: ссадин шеи, кровоподтеков лица и левой верхней конечности и психические страдания.
В судебном заседании подсудимый 1 и его защитник- адвокат Аникина Г.Н., обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей 1.
Подсудимый 1 суду показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред возместил, обязуется впредь подобного не совершать.
В судебном заседании потерпевшая 1 обратилась с аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым 1. Потерпевшая пояснила, что с подсудимым примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый является её сыном, причиненный вред возместил, претензий материального и морального характера она к нему, не имеет.
Государственный обвинитель Кучаев А.П. возразил против прекращения уголовного дела, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, указывая на то, что совершено преступление против родственника, кроме того, неоднократно.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд принимает во внимание, что подсудимый 1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей 1., которая приходится ему матерью и загладил причиненный ей вред.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета, не находится, в настоящее время работает.
Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 1, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Аникиной Г.Н. в качестве вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в ходе следствия, взысканию с подсудимого 1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении подсудимого 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Постановление вступило в законную силу.