Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора района Акимова А.А.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Степановой В.В., действующей на основании ордера №48 от 08.08.2013г.,
подсудимого – подсудимый 1,
потерпевшего- потерпевшый 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
проживающего по адресу: адрес 2,
гражданина Российской Федерации,
не получившего начального образования,
не состоящего в зарегистрированном браке,
временно не работающего, невоеннообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. »а» УК РФ,
установил:
Подсудимый 1 из хулиганских побуждений, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему 1., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п.»а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2013 года около 21 часа подсудимый 1, находясь около здания мехпарка СХПК «ххххххх», расположенного на окраине адрес 3, беспричинно, устроил скандал с ранее незнакомым потерпевшим 1, в ходе которого умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему 1 один удар кулаком в область лица, отчего последний, упал на снег. Продолжая свои преступные действия, подсудимый 1 нанес лежащему на снегу потерпевшему 1 около 10 ударов обутыми ногами в область спины, груди и рук, после чего, наклонившись к нему, дернул руками за уши. Своими действиями подсудимый 1 причинил потерпевшему 1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища и правой верхней конечности, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый 1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Степановой В.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Степанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Акимов А.А. и потерпевший 1., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.
Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обвиняемый 1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый 1 по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача - психиатра и врача наркологического кабинета не находится, нигде не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому 1 виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Степановой В.В. в качестве вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. »а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.