Дело № 2-547/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года пос. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Лукина А.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы» в защиту прав потребителя – Романова ……. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании комиссий за расчетное обслуживание и применении последствий по Закону РФ «О защите прав потребителей»,
у с т а н о в и л:
Региональная общественная организации защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы» (далее по тексту – РОО ЗПП ЧР «Народные юристы», Общество) обратилась в суд в интересах потребителя Романова …… (далее по тексту - истец) с иском к Национальном банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора в части недействительным, о взыскании уплаченной комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафных санкций в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» мотивируя исковые требования тем, что ……2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №…… (далее договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере …… руб. на …… месяца, с уплатой 23,90% годовых.
Согласно положению п.2.8 договора, с заемщика ежемесячно удерживается комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,89%. Полагая указанные условия кредитного соглашения противоречащими закону и, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит: признать п.2.8 договора недействительным, взыскать с ответчика в пользу потребителя Романова ……
- сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, что в совокупности составляет ……руб.,
- проценты за пользование денежными средствами с указанной суммы, что составляет ……руб.;
- неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10.06.2013 года по день предъявления иска- ……руб.;
- компенсацию морального вреда в размере …… руб.,
- штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, в том числе и в пользу Общества.
Далее истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму уплаченной ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ……руб.; проценты за пользование денежными средствами с …….2012 года по …….2013 год в размере ……руб.; неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с …….2013 года по день предъявления иска- ……руб.; компенсацию морального вреда в размере …… руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, в том числе и в пользу Общества.
В судебное заседание Скворцов ……. и его представитель не явились. В письменном заявлении представитель РОО ЗПП ЧР «Народные юристы» Иванова С.В. уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, и дело просит рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ, не явился, отзыв на исковое требование не представил. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося представителя ответчиков, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.
При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства с соблюдений требований, установленных для данного производства.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Решением мирового судьи СУ №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от …… 2013 года пункты 2.8, 2.16 кредитного договора №03-212893 от17 мая 2011 года в части обязания заемщика уплатить единовременный платеж за выдачу кредита в размере …… руб. и в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,89% признаны недействительными. С ответчика взыскан размер этих комиссий, в том числе за период с ……2011 года по ……2012 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере ……рублей.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, поскольку судебным решением, вступившим в законную силу, условия кредитного договора признаны недействительными, в силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд, рассматривая настоящий спор, применяет последствия признания этих условий таковыми.
Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с ……2012 года по …….2013 год в размере ……руб..
Поскольку факт внесения указанных комиссий заемщиком на счет Банка находит своей подтверждение, а условия кредитного договора судом признаны недействительными, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу необоснованно удержанную сумму комиссии ежемесячно, что за указанный период из ежемесячной суммы ……руб. составляет ……руб.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как видно из материалов дела, 31 мая 2013 года Обществом в интересах истца, направлено в адрес ответчика претензионное письмо о добровольном удовлетворении требований истца в десятидневный срок, который ответчиком получено в тот же день.
Указанное обращение ответчиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, десятидневный срок добровольного удовлетворения требования потребителя (истца) о возврате денежных средств истек 10 июня 2013 года.
По изложенным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.
Между тем, суд расчет истца считает неверным. Согласно расчету суда, неустойка за период с …….2013 года по …….2013 год (день предъявления иска) составляет ……руб. (…….).
Истец, руководствуясь ст. 1107, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ч.1,2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку на день предъявления иска и вынесения решения, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых, то подлежат взысканию проценты за пользование комиссией за период с …….2012 года по …….2013 год в размере ……руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств, что является самостоятельным основанием для компенсации морального вреда.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, с учетом требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, по решению суда ранее компенсация морального вреда за предыдущие периоды нарушения прав потребителя взысканы суд определяет размер компенсации морального вреда в размере …… рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, заявленного Обществом в интересах истца, исковые требование о взыскании с ответчика в пользу истца и Общества штрафных санкций в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является обоснованным.
Принимая во внимание, что общая сумма, подлежащая взысканию в пользу потребителя, составляет ……руб., следовательно, сумма штрафа, которую надлежит взыскать, составляет ……руб., из которого, в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ……руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества, а ……руб. - в пользу потребителя Романова ……
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска (по принципу сложения требований имущественного и неимущественного характера)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы» в защиту прав потребителя – Романова ……к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании комиссий за расчетное обслуживание и применении последствий по Закону РФ «О защите прав потребителей», удовлетворить.
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Романова ……
- размер ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета - в размере ……руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …….2012 года по …….2013 год в размере ……руб.;
- сумму неустойки в размере ……руб.;
- компенсацию морального вреда……руб.;
- штраф за нарушение прав потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ……руб. в пользу Романова …….
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) штраф за нарушение прав потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ……руб. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Чувашской Республики «Народные юристы».
Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в местный бюджет государственную пошлину в размере ……руб.
Ответчик вправе подать в СУ №2 Чебоксарского района Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: А.Н. Лукина