Дело № 5-541/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Х» (сокращенное наименование ООО «Х»), ИНН 0, ОГРН 0, дата регистрации 00.00.2000,
установил:
ООО «Х» не уплатило административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике (Росприроднадзора) от 00 марта 2013 года ООО «Х» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 00 апреля 2013 года. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 00 июня 2013 года ООО «Х» оплачен не был. Таким образом, ООО «Х» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Директор ООО «Х» С. в судебном заседании вину признал, пояснив, что постановление назначении административно наказания ООО «Х» было получено директором общества Б. 00 марта 2013 года, секретарь-делопроизводитель передала его директору Б., который, в свою очередь, не передал его для исполнения. В апреле 2013 года Б. был освобожден от должности директора и назначен С. До своего увольнения Б. штраф не оплатил, информацию о штрафе никому не передал. О штрафе он узнал 00 июня 2013 и в этот же день штраф был оплачен.
Вина ООО «Х» в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении № 0 от 00 июня 2013 года следует, что постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике (Росприроднадзора) от 00 марта 2013 года ООО «Х» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 00 июня 2013 года ООО «Х» оплачен не был.
Согласно представленной в материалы дела копии постановления должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике № 0 от 00 марта 2013 года о привлечении ООО «Х» к административной ответственности. Из протокола следует, что данное постановление вступило в законную силу 00 апреля 2013 года, а также имеются сведения о разъяснении сроков и порядка обжалования постановления, предусмотренные ст. ст. 30. 1 – 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сроки уплаты штрафа, предусмотренные ст. 32. 2 Кодекса РФ КоАП.
Согласно ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения.
Постановление по делу об административном правонарушении ООО «Х» было вручено 00 марта 2013 года, о чем имеется подпись секретаря в почтовом уведомлении о вручении копии постановления. Сведений о том, что данное постановление ООО «Х» было обжаловано, не имеется. Постановление вступило в законную силу 00 апреля 2013 года.
Согласно ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из вышеизложенного, штраф ООО «Х» должен был быть уплачен не позднее 00 июня 2013 года. Однако до указанной даты ООО «Х» назначенный штраф не уплатило.
Сведений о том, что ООО «Х» предоставлялись отсрочка либо рассрочка штрафа, суду не представлено. том, что Ильина Н. ветсвтеннсоти, ря ода
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Х» совершило правонарушение, и вина его доказана.
ООО «Х» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Судом обсуждалось ходатайство С., что штраф им оплачен в тот день, когда он о нем узнал, в связи с чем следует применить смягчающее обстоятельство и вынести наказание в виде предупреждения. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от административной ответственности за малозначительностью суд также не усматривает.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает уплату штрафа в размере 10000 рублей 00 июня 2013 года, незначительный период просрочки уплаты штрафа, а также признание законным представителем общества вины в совершенном правонарушении.
Суд считает целесообразным назначить ООО «Х» наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Х» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова