Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-650/2013 (опубликовано 26.08.2013 г.)

        № 5-650/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

П. Ибреси                                                                     20 августа 2013 года

 

И.О. Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района   Чувашской Республики   Калинина Л.А.

Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,   ранее не   привлекавшимся к административной ответственности

 

                                               УСТАНОВИЛ:

 

ФИО ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов Х мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял  трактором  Х с государственным регистрационным знаком Х на автодороге в районе дома № Х по ул. Х в д. Х Ибресинского района ЧР  и имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами не имеет так как срок выданного ему удостоверения тракториста истек в ГГГГ году. Управлял транспортным средством в нетрезвом виде, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении  ФИО при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при этом отказался от освидетельствование на состояние опьянения  с помощью анализатора паров алкоголя В связи с этим  сотрудником ГИБДД  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД  к ФИО пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он  собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении.

Совершение указанного административного правонарушения ФИО подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  21 МА № Х от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО в присутствии двух понятых отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем собственноручно расписался в протоколе.

 При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

Из копии удостоверения тракториста Х код Х следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки  выданной начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району ЧР  следует что срок действия удостоверения тракториста выданного ФИО истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя,  суд приходит к выводу, что в действиях ФИО  имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности   в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее ФИО не  привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года с Х часов Х мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд ЧР в десятидневный срок.

 

 

 

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика