Дело № 1-55/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 июля 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики
в составе
председательствующего мирового судьи Назаровой В.А.,
при секретаре Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Федорова В.В.,
подсудимого Галашина Д.В.,
защитника подсудимого Галашина Д.В. – адвоката Ивановой Т.Н.,
потерпевшей Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галашина Даниила Викторовича, …………………………………………,
в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Галашин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Галашин Д.В., … года около … часов … минут, находясь в квартире № … дома № … по бул… г… Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей С..., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс ей два удара кулаком по лицу, схватил руками за волосы на голове С… и с силой тянул за них. Затем, Галашин Д.В. продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес два удара ногой по телу С... Своими насильственными действиями Галашин Д.В. причинил С... физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома средней трети грудины, расценивающегося как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеков лица, не расценивающихся как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Галашин Д.В. вину свою в совершенных преступлениях не признал, согласился дать показания и показал суду, что … года около … часов … минут он со своей сожительницей С... находились у нее дома, выпивали спиртные напитки. Опьянев С... пошла в ванную комнату, принимать душ. Он в это время лежал на диване. Через некоторое время он услышал, как С... упала и подошел к ванной комнате, взял за руки С... и положил на диван. Через минут 30 он стал высказывать С..., что не стоило принимать душ в алкогольном опьянении. Из-за этого между ними возник словесный скандал. В ходе скандала он нанес два удара кулаком по лицу С..., после чего схватил ее за волосы на голове и тянул их. После чего он оделся и хотел уйти. В этот момент к С... пришли ее родители. Затем, приехали сотрудники полиции и его доставили в … для разбирательства. В ходе скандала он удары ногами по телу С... не наносил. Он думает, что перелом грудины она получила, от того, что упала в ванной комнате.
Несмотря на не признание подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Потерпевшая С... согласилась дать показания и показала суду, что … года к ней в гости пришел Галашин Д.В., и остался ночевать у нее дома. … года около …часов … минут она находилась дома со своим бывшим сожителем Галашиным Даниилом Викторовичем. В это время они с Галашиным Д.В. общались. Она попросила Галашина Д.В. сменить тему разговора, ему это не понравилось, и между ними возник словесный скандал. В ходе скандала Галашин Д.В. нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль, и у нее на лице от ударов появились синяки. Затем Галашин Д.В. схватил ее руками за волосы на голове и с силой стал тянуть за них, ведя ее в зал из комнаты, отчего она испытывала сильную боль. От боли она стала кричать и в какой-то момент упала на пол, но при этом физической боли не испытала. Она лежала на полу, Галашин Д.В. нанес ей с силой один удар ногой в область груди, отчего она испытала резкую сильную боль в области груди, ей стало трудно дышать, она стала задыхаться, не могла дышать. После чего Галашин Д.В. снова нанес ей один удар ногой в область спины, причиняя физическую боль. Она кричала, просила помощи. В это время к ней домой пришли ее родители, и Галашин Д.В. перестал ее избивать, но продолжал скандалить. Соседи, услышав ее крики о помощи, вызвали сотрудников скорой помощи и полицию. Так как боли в области грудной клетки продолжались, она 22 декабря 2012 года обратилась в травмпункт …, где ей сделали рентгенограмму и сообщили, что у нее перелом грудины и назначили лечение, лечение она проходила дома. Кровоподтеки и перелом грудины она получила, от того, что …года ее сожитель Галашин Д.В. нанес ей два удара кулаком по лицу и два удара ногой по телу, сама она никогда и нигде не падала.
Как следует из показаний свидетеля С... (л.д.87-88) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ – ее дочь С… проживает по адресу: г…, бул.... С лета … года до … года дочь сожительствовала с Галашиным Даниилом Викторовичем. … года около … часов … минут она с мужем решили пойти к дочери домой, так как долгое время не могла дозвониться до дочери, она не отвечала на телефонный звонок. Когда они пришли домой к дочери, дверь никто не открывал. Со слов соседки из квартиры № … В... ей стало известно, что дочь дома, так как со стороны квартиры дочери были слышны крики скандала, и О… просила помощи. Она поняла, что сожитель дочери Галашин Д.В. избивает ее дочь С..., и поэтому не открывает дверь. После чего она с мужем пошли домой к Галашину Д.В. по ул…, но его мать сказала, что он несколько дней не ночевал дома. После чего они снова вернулись домой к дочери, дверь была открыта. В квартире находился Галашин Д.В. и ее дочь, которая лежала на диване и плакала. На лице дочери она увидела синяки, волосы на голове у дочери были местами выдраны. Дочь жаловалась на сильную боль в области груди. Дочь С... рассказала, что Галашин Д.В. беспричинно устроил с ней скандал. В ходе скандала Галашин Д.В. нанес несколько ударов кулаками по лицу дочери, затем схватил за волосы на голове и с силой тянул их. Затем Галашин Д.В. нанес два удара ногой по телу дочери, отчего она испытала сильную боль в области груди. Она спросила у Галашина Д.В. за что, он избил О…, на, что Галашин Д.В. ей сказал, что избил ее из-за того, что она выгоняла его из дома. Так как у дочери боли в области грудной клетки не прекращались, она обратилась в больницу, где ей сделали рентгенограмму и сказали, что у нее закрытый перелом грудины.
Согласно показаний свидетеля С... (л.д.89-90) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ – его дочь С… проживает по адресу: г.Новочебоксарск, ... С лета … года до … года дочь сожительствовала с Галашиным Даниилом Викторовичем. … года около … часов … минут они с женой решили пойти к дочери домой, так как жена долгое время не могла дозвониться до дочери, она не отвечала на телефонный звонок. Когда они пришли домой к дочери, дверь никто не открывал. Со слов соседки из квартиры № … В... им стало известно, что дочь дома, так как со стороны квартиры дочери были слышны крики скандала, и О… просила помощи. Они поняли, что сожитель дочери Галашин Д.В. избивает дочь О…, и поэтому не открывает дверь. После чего они пошли домой к Галашину Д.В. по ул…, но его мать сказала, что он несколько дней не ночевал дома. После чего они снова вернулись домой к дочери, дверь была открыта. В квартире находился Галашин Д.В. и дочь О…, которая лежала на диване и плакала. На лице дочери он увидел синяки, волосы на голове у дочери были местами выдраны. Дочь жаловалась на сильную боль в области груди. Дочь С... рассказала, что Галашин Д.В. беспричинно устроил с ней скандал. В ходе скандала Галашин Д.В. нанес несколько ударов кулаками по лицу дочери, затем схватил за волосы на голове и с силой тянул их. Затем Галашин Д.В. нанес два удара ногой по телу дочери, отчего она испытала сильную боль в области груди. Они спросили у Галашина Д.В. за что, он избил О…, на, что Галашин Д.В. сказал, что избил ее из-за того, что она выгоняла его из дома. Так как у дочери боли в области грудной клетки не прекращались, она обратилась в больницу, где ей сделали рентгенограмму и сказали, что у нее закрытый перелом грудины.
Как следует из показаний свидетеля В... (л.д.91-92), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ – … года в вечернее время она находилась дома и услышала сильные крики со стороны квартиры № ... Кричала соседка О…, она плакала, просила помощи. Она поняла, что ее избивает сожитель Даниил. Через некоторое время в дверь ее квартиры постучали, она открыла дверь, это были родители О…, которые сказали, что О… дверь квартиры не открывает. Она сказала, что слышала сильные крики со стороны квартиры О... Через некоторое время родители О… снова пришли, дверь квартиры № … была открыта. На лице О… она увидела синяки. О… жаловалась на боли в области груди и сказала, что ее избил ее сожитель Даниил. Примерно через месяц со слов О… ей стало известно, что … года, когда ее избил сожитель Даниил, ударил ногой в область груди, то причинил ей закрытый перелом грудины и она походила лечение.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевших и свидетелей вина Галашина Д.В. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Как следует из сообщения о происшествии, поступившего по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск – … года в … часов Л…, проживающая по б…, сообщила, что по б… соседку избил сожитель (л.д.3).
Согласно сообщения о происшествии, поступившего по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск – … года в … часов из ОСМП сообщили, что С..., проживающая по б… обратилась за медицинской помощью с диагнозом “подкожная гематома правого и левого нижнего века”; со слов, что избил муж (л.д.4).
Как следует из сообщения о происшествии, поступившего по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск – … года в … часов из травмпункта сообщили, что С..., проживающая по б… обратилась за медицинской помощью, выставлен диагноз “закрытый перелом грудины без смещения”; со слов, что избил бывший муж (л.д.17).
Согласно заявления С... от … года – она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего сожителя Галашина Д.В., который … года около … часов в ходе скандала по адресу: г.Новочебоксарск, бул…, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, схватил за волосы на голове, затащил в комнату, уронил на пол, нанес 1 удар ногой в область груди, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения (л.д.27).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от … года - местом происшествия является квартира № … дома № … по бул… г.Новочебоксарск Чувашской Республики (л.д. 29, 40-42).
Согласно протокола очной ставки между потерпевшей С... и подозреваемым Галашиным Д.В. от … года – С... подтвердила свои показания, что именно Галашин Д.В. … года около … часов … минут, находясь в квартире № … дома № … по бул… г.Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил с ней скандал, в ходе которого нанёс ей два удара кулаками по лицу, схватил за волосы на голове и с силой тянул их, после чего нанес два удара ногой по ее телу, уличая тем самым Галашина Д.В. в совершении преступления (л.д.73-74).
Как следует из заключения КУ “РБСМЭ” судебно-медицинской экспертизы № … от … года – С... получила телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома средней трети грудины, кровоподтеков лица, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов. Закрытый вдавленный перелом средней трети грудины вызывает длительное расстройство длительностью свыше 3-х недель и по данному признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. Давность образования перелома до 3-х недель на момент проведения первичного рентгенологического исследования грудины … года. Кровоподтеки лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования кровоподтеков 7-14 суток на момент проведения первичного освидетельствования … года. Образование, имевшихся на теле С… телесных повреждений, одномоментно в результате падения последней на плоскости из положения стоя, исключается (т.1 л.д.79-80).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Галашин Д.В. совершил преступление, и вина его доказана.
Судом установлено, что подсудимый Галашин Д.В. … года около … часов … минут Галашин Д.В., находясь в квартире № … дома № … по бул… г.Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей С..., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс ей два удара кулаком по лицу, схватил руками за волосы на голове С... и с силой тянул за них. Затем, Галашин Д.В. продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес два удара ногой по телу С... Своими насильственными действиями Галашин Д.В. причинил С… физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома средней трети грудины, расценивающегося как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеков лица, не расценивающихся как причинившие вред здоровью.
Указанные действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Мировым судьей обсуждались доводы подсудимого и его защитника о том, что он не совершал преступления в отношении потерпевшей. Мировой судья относится критически к указанным доводам подсудимого и его защиты, опровергая их: показаниями потерпевшей С..., свидетелей С... и С..., данных в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля В..., данные ею в ходе дознания, суд признает более достоверными, считая их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Данные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, а в совокупности с другими доказательствами по делу – достаточными для разрешения уголовного дела.
Также мировым судье обсуждались доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый не наносил удары потерпевшей в область грудины, а лишь 2 раза ударил кулаков по лицу и тянул за волосы, возможно, вырвав клок волос. Полагают, что потерпевшая могла получить перелом грудины, упав самостоятельно в ванной комнате. Указанные доводы мировой судья опровергает заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого образование, имевшихся на теле С... телесных повреждений, одномоментно в результате падения С... на плоскости из положения стоя, исключается.
К показаниям подсудимого Галашина Д.В. мировой судья относит критически, как данным с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Галашина Д.В.
Галашин Д.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.96).
На учете у врачей психиатра и нарколога Галашин Д.В. не состоял и не состоит (л.д.98, 99).
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.100).
По месту работы (бывшей - службы такси “…”, нынешней – ООО “…”) Галашин Д.В. характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Галашину Д.В. является: наличие на его иждивении малолетнего ребенка … г.р. (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих (ст.63 УК РФ) наказание Галашину Д.В. судом не установлено.
С учетом большой общественной опасности и характера совершенного Галашиным Д.В. преступления, данные о его личности, наличием смягчающего его наказание обстоятельства, отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Галашина Д.В. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Галашина Даниила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Установить Галашину Даниилу Викторовичу следующие ограничения: не уходить из дома после 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; не посещать кафе, бары, рестораны; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новочебоксарск Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Галашина Даниилу Викторовичу обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении Галашина Даниила Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор вступил в з/с 29.07.2013