Дело № 1 – 63/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Кошкина Р.А.,
подсудимого Ягудина С.А.,
защитника подсудимого Ягудина С.А. – адвоката Ивановой Т.Н.,
потерпевшей А...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ягудина Сергея Анатольевича, ………………………………,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
Ягудин С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, … года в период времени с … часов … минут до … часов … минут Ягудин С.А., находясь в кафе «…», расположенном по адресу: г …, ул…, д…, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дамскую сумку стоимостью 00 рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком стоимостью 00 рублей, деньгами в сумме 00 рублей, сотовым телефоном «…», стоимостью 00 рублей, косметичкой стоимостью 00 рублей, помадой «Орифлейм» стоимостью 00 рублей, тушью «Орифлейм» стоимостью 00 рублей, пудрой стоимостью 00 рублей, 9 ключами стоимостью 00 рублей каждый, общей стоимостью 00 рублей, а также не представляющими материальной ценности: дисконтными картами и страховым медицинским полисом, а всего имущества общей стоимостью 00 рублей, принадлежащее А..., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимый Ягудин С.А. заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ягудин С.А. в присутствии защитника Ивановой Т.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кошкин Р.А., защитник Иванова Т.Н., потерпевшая А... – в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Ягудин С.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Ягудину С.А. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником, подсудимым, государственным обвинителем, потерпевшей.
Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Ягудин С.А., не превышает 10 лет.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ягудина С.А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Ягудину С.А., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Ягудин С.А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ягудина С.А.
Ягудин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.92).
На учете у врачей психиатра и нарколога Ягудин С.А. не состоял и не состоит (л.д. 97, 98).
Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту работы (ООО «…», ООО «…») подсудимый характеризуется положительно (л.д.99).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно (л.д.100).
Отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.49), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.“к” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.78), признание своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая большую общественную опасность и характер совершенного Ягудиным С.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, позицию государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ягудина С.А. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, а именно: кошелек коричневого цвета и пластиковыми картами следующих наименований: карту покупателя «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…» на имя А…, страховой медицинский полис обязательного пенсионного страхования на имя А…, … г.р., карту клиента «…» на имя А…, а также женскую косметичку золотистого цвета с находящимися в ней помадой марки «Орифлейм», тушь марки «Орифлейм» черного цвета, пудру марки «Орифлейм», 3 связки ключей: первая состоящая из 4 ключей, вторая из 3 ключей, третья из 2 ключей, возвращенные потерпевшей А… под сохранную расписку – после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей А.... и снять с ответственного хранения (л.д.41, 65, 66).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Ягудина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить Ягудину Сергею Анатольевичу следующие ограничения: не уходить из дома после 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; не посещать кафе, бары, рестораны; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Ягудина Сергея Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении Ягудина Сергея Анатольевича до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, а именно: кошелек коричневого цвета и пластиковыми картами следующих наименований: карту покупателя «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…», «…» на имя А…, страховой медицинский полис обязательного пенсионного страхования на имя А…, … г.р., карту клиента «…» на имя А…, а также женскую косметичку золотистого цвета с находящимися в ней помадой марки «Орифлейм», тушь марки «Орифлейм» черного цвета, пудру марки «Орифлейм», 3 связки ключей: первая состоящая из 4 ключей, вторая из 3 ключей, третья из 2 ключей, возвращенные потерпевшей А… под сохранную расписку – после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей А... и снять с ответственного хранения.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор вступил в з/с 30.07.2013