Дело 1-40-2013/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ХХХ., подсудимого ХХХХ., потерпевшей ХХХХХ., защитника ХХХХ., представившего удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХХ от ХХХХ 2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ХХХХХ, хх. хх. ххх года рождения, уроженца г. Чебоксары ЧР, проживающего по адресу: ЧР г. Чебоксары ххх д. хх кв. ххх, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
15 мая 2013 года, около 00 часов 35 минут, хххх., находясь в состоянии опьянения в квартире № хх, расположенной в доме № хх по ххххх в г. Чебоксары, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений с ххххх., умышленно надавил пяткой в область горла последней, лежащей на полу и высказал угрозу убийством - «Я тебя убью». При сложившихся обстоятельствах у ххххх. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый хххххх вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, согласно ст. 51 КРФ, отказался.
Вина ххххх в совершении данного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в ходе дознания, свидетелей.
Потерпевшая хххххх от дачи показаний, согласно ст. 51 КРФ, отказалась.
Из ее показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 мая 2013 года, около 00 часов 35 минут, хххххх находясь дома в состоянии опьянения, устроил с ней скандал, наносил побои, а затем, когда она лежала на полу и закрывала лицо и голову руками, надавил ей пяткой в область горла и высказал угрозу убийством - «Я тебя убью». Данную угрозу она восприняла реально.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний малолетнего свидетеля хххххх следует, что в ту ночь она слышала, как мать и отец ругаются в соседней комнате, затем мать стала звать ее на помощь, однако дядя ххххи тетя ххххх не выпустили ее из комнаты. Затем к ним приехали сотрудники полиции и забрали отца и мать (л.д.31-32).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей хххх и ххххх. следует, что 15 мая 2013г. им позвонила хххх и рассказала, что ночью ее избил муж, при этом пяткой надавил ей горло и угрожал убийством(л.д.33).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ххххх следует, что 15.05.2013г. он находился на дежурстве. Около 00 часов 50 минут получили сообщение о том, что по адресу: г.Чебоксары пр-т ххххх д. ххх кв.ххх семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры открыла женщина, которая сообщила, что скандал происходит на кухне. Из кухни слышался мужской голос, который говорил – «Я тебя убью». Открыв дверь кухни, он увидел, как на женщине, лежащей на полу, сидел мужчина и наносил ей удары по голове и другим частям тела. Они разняли их, после чего доставили в отдел полиции. Мужчина представился как ххххх., а женщина – ххххх (л.д.35).
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей ххххх и хххх. следует, что ночью 15 мая 2013г. в соседней комнате скандалили муж и жена хххх однако они не стали вмешиваться. Затем к ним приехали сотрудники полиции, которые увели с собой ххххх. (л.д.36,37).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными материалами дела: сообщением о происшествии, согласно которому 15.05.2013г., 00 часов 45 минут в отделение полиции поступило сообщение от ххххх том, что «муж избивает» (л.д.11); заявлением ххххх, из которой следует, что она просит привлечь хххххх к уголовной ответственности за угрозу убийством (л.д.17).
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу: подсудимый, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, в ходе скандала с хххх. надавил пяткой на горло последней, лежащей на полу и высказал угрозу убийством – «Я тебя убью». При данных обстоятельствах у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данных угроз, следовательно, хххх виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ххххх. совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.70), ранее не судим (л.д. 64), на учете РПБ МЗ ЧР не состоит (л.д. 69).
Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются, обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххххххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья В.А. Савелькин.