Дело № 1-34/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попова А.Ю.,
подсудимого – Семенова Н.В.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Семенова Н.В., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Семенов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Семенов Н.В. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, находясь за территорией коллективного сада «» напротив дачного участка № «», тайно похитил принадлежащую Б. «», причинив своими действиями потерпевшему Б. имущественный ущерб на сумму «» рублей.
С предъявленным обвинением подсудимый Семенов Н.В. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попов А.Ю. и потерпевший Б. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Семенов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Н.В., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного суд действия Семенова Н.В. по факту хищения имущества Б. квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
«» суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову Н.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Семенов Н.В. «», суд приходит к выводу о возможности достижения целей ее исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: «» – на основании ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Семенова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на «».
Меру пресечения в отношении Семенова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по делу: «» – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева