Дело № 1-35/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попова А.Ю.,
потерпевшей – С.,
подсудимого – Петрова А.И.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Петрова А.И., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петров А.И. причинил потерпевшей С. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с «» года по «» года Петров А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически устраивал скандалы с сожительницей своего брата С., в ходе которых избивал ее, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания.
Около «» часа «» года Петров А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со С., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, избил ее, умышленно нанеся несколько ударов рукой по лицу, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания.
Он же около «» часов «» года, находясь состоянии алкогольного опьянения у себя в доме по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со С., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, избил ее, умышленно нанеся один удар рукой по лицу и несколько ударов ногой по ягодице, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания.
Он же около «» часов «» минут «» года, находясь состоянии алкогольного опьянения у себя в доме по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со С., в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, избил ее, умышленно нанеся несколько ударов рукой по различным частям тела, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и нижних конечностей, левой ягодичной области.
С предъявленным обвинением подсудимый Петров А.И. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попов А.Ю. и потерпевшая С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Петров А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.И., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Петрова А.И. по факту истязания С. органами предварительного расследования квалифицированы как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «иные насильственные действия», как излишне вмененный.
С учетом изложенного суд действия Петрова А.И. квалифицирует по ст. 117 ч.1 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
«» суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову А.И. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрову А.И., судом не установлено.
Принимая во внимание то, что подсудимый Петров А.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Петрова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на «» с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований «» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Петрова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева