Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор № 1-36/2013 (опубликовано 27.08.2013)

 

Дело № 1-36/2013

 

П Р И Г О В О Р

        И м е н е м     Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                             г. Канаш

 

Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попова А.Ю.,

потерпевшей – И.,

представителя потерпевшей –  Д.,

подсудимой – Трофимовой Т.Г.,                                                                                                                    

защитника подсудимой – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

Трофимовой Т.Г., родившейся «» года в «», гражданки «», проживающей по адресу: «»,«»,«»,«»,«», ранее судимой приговором «» от «» года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (3 эпизода)  к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на «» с испытательным сроком на «»; постановлением «» от «» года испытательный срок продлен на «»; постановлением «» от «» года условное наказание заменено на реальное наказание в виде лишения свободы сроком на «» с отбыванием наказания в «»; постановлением «» от «» года освобождена «» года условно-досрочно сроком на «», наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Трофимова Т.Г. совершила в отношении потерпевшей И. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около «» часов «» года Трофимова Т.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: «», на почве возникших личных неприязненных отношений устроила скандал с престарелой матерью И., «» года рождения,  которая в силу своего возраста не может оказывать ей соразмерное физическое сопротивление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла ей один удар деревянной палкой по голове, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде «», которое по степени тяжести определяется как не причинившее вреда здоровью.

С предъявленным обвинением подсудимая Трофимова Т.Г. согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора  Попов А.Ю., потерпевшая Иванова М.Е. и ее представитель Д. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимая Трофимова Т.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено, учитывая то, что она осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Трофимова Т.Г., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного суд действия Трофимовой Т.Г. по факту совершения насильственного действия в отношении потерпевшей И. квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

«» суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Трофимовой Т.Г. Отягчающим наказание подсудимой Трофимовой Т.Г. обстоятельством суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает «», в связи с чем назначает ей наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимая Трофимова Т.Г. «», суд приходит к выводу о возможности достижения целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд полагает необходимым отменить Трофимовой Т.Г. условно-досрочное освобождение  от отбывания наказания, назначенного приговором «» от «» года, и в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения  в отношении Трофимовой Т.Г. в связи с отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с «» года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: «» по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

Признать Трофимову Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на «» с удержанием «» из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе ее места жительства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания, назначенного Трофимовой Т.Г. приговором «» от «» года, и вновь назначенного наказания из расчета «» исправительных работ за «» лишения свободы окончательно назначить Трофимовой Татьяне Геннадьевне наказание в виде лишения свободы сроком на «» месяцев с отбыванием наказания в «».

Меру пресечения в отношении Трофимовой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

                  Срок отбывания Трофимовой Т.Г. наказания исчислять с «» года.

                  Вещественное доказательство по уголовному делу: «» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной Трофимовой Т.Г. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

 

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                        О.Н. Григорьева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика