Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 1-38/2013 (опубликовано 27.08.2013)

 

Дело № 1-38/2013

                                              

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                             г. Канаш

 

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению С. в отношении

Степанова А.Н., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С. предъявлено Степанову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он около «» часов «» года, находясь в огороде хозяйства по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил с ней скандал, в ходе которого умышленно толкнул ее в область груди,  причинив своими действиями физическую боль и нравственные страдания.

Частный обвинитель-потерпевшая – С. обратилась в адрес суда с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Степанова А.Н. в связи с отказом от обвинения, указывая, что не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Рассмотрев поданное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд находит заявленное С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.Н. в связи с отказом от обвинения подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший, который, как и обвинитель, в силу ст. 321 ч.5 УПК РФ  вправе отказаться от обвинения.

Принимая во внимание изложенное, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 239, 246, ст. 254 ч.2 УПК РФ, мировой суд     

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Степанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

 

 

Мировой судья                                                                                        О.Н. Григорьева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика