ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2013 года с.Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Мазиковой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество») обратился в суд с иском к Мазиковой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДДММГГ года между КПК «Содружество» и Мазиковой Т.В. был заключен договор займа № на сумму СУММА рублей на 12 месяцев на потребительские цели. Мазикова Т.В. обязалась в срок до ДДММГГ года возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы заемщика в соответствии с п.1.1 договора займа.
Принятые на себя обязательства Мазикова Т.В. исполнила частично. По состоянию на ДДММГГ года: сумма основного долга составляет СУММА, сумма процентов за пользование займом СУММА, сумма членских взносов СУММА, неустойка за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА, штраф СУММА. Просят взыскать вышеназванные платежи, кроме того просят взыскать уплаченную государственную пошлины в размере СУММА.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковое заявление поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Мазикова Т.В. которая, в соответствии со ст.117, 118 ГПК РФ считает надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, свои возражения относительно исковых требований суду не представила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст.234 ГПК РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.ст.809 – 811 ГК РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
Как видно из договора займа от ДДММГГ года, заключенного между истцом (Заимодавцом) и ответчиком Мазиковой Т.В., стороны условились о предоставлении последнему и последующем возврате им суммы займа в размере СУММА до ДДММГГ года, уплате процентов за пользование займом в размере 1% в месяц, членских взносов в размере 2,5%.
Согласно 6.1. договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) внесения процентов за пользование займов, членского взноса Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и Графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере 0,25% от суммы процентов за пользование займом и членского взноса Заемщика; в размере 0,5% от суммы частичного возврата займа.
Согласно п.6.2 в случае обращения Займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере СУММА.
Судом установлено, что вследствие недобросовестного исполнения обязательств по погашению займа, у ответчика перед КПК «Содружество» образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование займом, также ей начислены пени за несвоевременную уплату платежей.
В соответствии ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В результате того, что Мазикова Т.В. обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки в размере и в сроки, предусмотренные договором, не выполнила у нее образовалась задолженность, размер которой, согласно приложенному расчету, по состоянию на ДДММГГ года составляет: сумма основного долга составляет СУММА, сумма процентов за пользование займом СУММА, сумма членских взносов СУММА, неустойка за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА.
Несмотря на предпринятые КПК «Содружество» меры по взысканию ссудной задолженности, заемщиком в добровольном порядке указанная задолженность не погашена.
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, а также представленного истцом расчета суммы иска, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Мазиковой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» по договору займа № от ДДММГГ года:
сумму основного долга в размере СУММА;
проценты за пользование займом в размере СУММА за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года и далее с ДДММГГ года по день фактического возврата займа в размере 1% в месяц от остатка займа;
членские взносы в размере СУММА за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года и далее с ДДММГГ года по день фактического возврата займа в размере 2,5% в месяц от остатка займа;
сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере СУММА;
штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере СУММА.
в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины СУММА, всего СУММА.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
Согласовано.
Решение вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова