Дело №1-41/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,
подсудимого Андреева В.Ю.,
защитника адвоката ФИО, представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Андреева В.Ю., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее специальное образование, работающего электрогазосварщиком в НАИМЕНОВАНИЕ АДРЕС, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДДММГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Андреев В.Ю. нанес побои ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Так он, около 23 часов ДДММГГ года АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях жилого дома № ФИО2, расположенного по АДРЕС, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с последней, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество ударов руками и ногами в область лица и другим частям ее тела. В результате преступных действий Андреева В.Ю. потерпевшей ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в проекции нижней челюсти слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку левой щеки, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Андреев В.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Андрееву В.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Андреева В.Ю. органами дознания по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ.
Преступление, совершенное Андреевым В.Ю., относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Андреев В.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Андреева В.Ю. при применении в отношении него наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Андреева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Андреева В.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова