Дело №1-46/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,
представителя потерпевшего – начальник ревизионного отдела НАИМЕНОВАНИЕ ФИО,
подсудимой Пчелкиной Н.В.,
защитника адвоката ФИО1, представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Пчелкиной Н.В., ДДММГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ГОСУДАРСТВО, имеющей средне-специальное образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДДММГГ года рождения, ФИО3, ДДММГГ года рождения, работающей санитаркой в НАИМЕНОВАНИЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Пчелкина Н.В. присвоила, то есть совершила хищение вверенного ей чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так она, в период с ДДММГГ года по ДДММГГ года, являясь заведующей НАИМЕНОВАНИЕ магазина товаров повседневного спроса НАИМЕНОВАНИЕ, расположенного по адресу: АДРЕС, работая на основании приказа о приеме на работу № от ДДММГГ года, неся полную индивидуальную материальную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, совершила противоправное обращение в свою собственность вверенного ей имущества НАИМЕНОВАНИЕ путем безвозмездного изъятия товарно-материальных ценностей, а именно присвоив продукты питания на общую сумму СУММА рублей.
Подсудимая Пчелкина Н.В. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Пчелкиной Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Пчелкиной Н.В. органами дознания по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует ее действия по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Пчелкиной Н.В., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
На основании пунктов «г» и «к» ст.61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимой малолетних детей (л.д.58, 59) и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.102).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Пчелкина Н.В. свою вину в совершении указанного преступления признала, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, трудоустроена.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Пчелкиной Н.В. при применении в отношении нее наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – инвентаризационную опись НАИМЕНОВАНИЕ магазина товаров повседневного спроса НАИМЕНОВАНИЕ от ДДММГГ года вернуть в НАИМЕНОВАНИЕ после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Пчелкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пчелкиной Н.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – инвентаризационную опись НАИМЕНОВАНИЕ магазина товаров повседневного спроса НАИМЕНОВАНИЕ от ДДММГГ года вернуть в НАИМЕНОВАНИЕ после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова