Дело № 1-32/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А..
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина А.В.,
подсудимого Воронкова В.А, его защитника – адвоката Давыдовой Т.Г, представившей ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
а также потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Воронкова В.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Воронков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Воронков В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе продолжающегося скандала со своей бывшей женой Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно взял в правую руку кухонный нож и, обхватив Ф.И.О. левой рукой за левое плечо, приставил острие кухонного ножа к ее шее. Затем Воронков В.А., продолжая удерживать Ф.И.О. за левое плечо, приставил острие ножа к ее груди. Продолжая свои преступные действия, Воронков В.А. взял в руки цепную бензопилу и, находясь в непосредственной близости к Ф.И.О., умышленно направил бензопилу в ее сторону. В сложившейся ситуации у Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Воронкова В.А.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Воронков В.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Воронкову В.А. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Воронков В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Воронкова В.А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Воронкову В.А., и, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Воронков В.А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Воронков В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Воронков В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), по месту работы – положительно (л.д. 68). Под наблюдением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Воронкову В.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Воронкову В.А., судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, а также учитывая, что в целом Воронков В.А. характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство – кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела, и бензопила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возвращенная потерпевшей под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Воронкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Меру пресечения Воронкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – бензопилу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возвращенную потерпевшей, оставить у нее же, кухонный нож, приобщенный к материалам дела, вернуть потерпевшей.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье, постановившему приговор.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова