Дело № 1-37/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетковой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Константинова Д.В.,
подсудимого Николаева Н.Г., его защитника – адвоката Давыдовой Т.Г, представившей ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
а также потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Николаева Н.Г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Николаев Н.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Николаев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе продолжающегося скандала со своей сожительницей Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно взял в руки кухонный нож и, находясь в непосредственной близости к Ф.И.О., направил острие ножа в ее сторону. В сложившейся ситуации у Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Николаева Н.Г.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Николаев Н.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Николаеву Н.Г. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Николаев Н.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Николаева Н.Г. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Николаеву Н.Г., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Николаев Н.Г. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Николаев Н.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Николаев Н.Г. характеризуется отрицательно (л.д. 66). Под наблюдением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Николаев Н.Г. страдал в период исследуемых событий и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушением поведения, синдромом зависимости от алкоголя, указанные изменения психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 55-56). Согласно акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Николаев Н.Г. страдает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 50). Вместе с тем, указанные обстоятельства не вызывают у мирового судьи оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Николаеву Н.Г. на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву Н.Г., судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и не находит при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Вещественное доказательство – кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Николаева Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Установить осужденному Николаеву Н.Г. ограничения: пройти курс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени работы; не посещать места продажи алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики; не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Николаева Н.Г. обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
Меру пресечения Николаеву Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –кухонный нож, приобщенный к материалам дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье, постановившему приговор.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова