Дело № 5-343/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кротова Н.О., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Кротов Н.О., находясь около кафе «»по адресу: «», тайно похитил асфальтобетонную крошку весом «» кг., причинив своими действиями ОАО «» материальный ущерб на общую сумму «» рубля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кротов Н.О., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело без его участия, выразил признание вины в совершении административного правонарушения.
Потерпевшее лицо – представитель ОАО «», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился. Учитывая то, что потерпевшее лицо извещено, однако не изъявило желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Кротовым Н.О. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Кротов Н.О. около «» часов «» минут «» года, находясь около кафе «» по адресу: «», тайно похитил асфальтобетонную крошку весом «» кг., причинив своими действиями ОАО «» материальный ущерб на общую сумму «» рубля.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно справке, выданной «» территориальным производственным управлением филиала ОАО «», стоимость асфальтобетонной крошки массой «» кг. составляет «» рубля «» копеек.
Из письменных объяснений Кротова Н.О. следует, что он работает дорожным рабочим в ОАО «». На площадке около кафе «»«» имеются отходы в виде старого асфальта. Поскольку около его дома на дороге имеются неровности, он решил похитить асфальтобетонную крошку с тем, чтобы заполнить ямы. Когда в ночь с «» на «» года при помощи совковой лопаты он загрузил асфальтобетонную крошку в кузов автомашины марки «» с государственным регистрационным знаком «», на место подъехали сотрудники полиции и доставили его в Отдел МВД РФ «». Подтверждает, что асфальтобетонную крошку он не выписывал, документы на нее не оформлял. Вину в совершении правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Факт хищения Кротовым Н.О. чужого имущества также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от «» года (л.д. 5-6, 7-8), согласно которым в ходе осмотра транспортного средства марки «» с государственным регистрационным знаком «» на кузове указанной автомашины обнаружена асфальтобетонная крошка. Вес асфальтобетонной крошки составил «» кг.
В материалах дела об административном правонарушении также имеется рапорт сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Кротовым Н.О. административного правонарушения. Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Кротова Н.О. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кротова Н.О., является «». Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Кротова Н.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации 1«», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева