Дело № 5-256/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
06 мая 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кудрявцева И.А., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело в отношении М.Л.В., Х февраля 19ХХ года рождения, уроженки г. Новочебоксарска Чувашской Республики, проживающей по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
М.Л.В. Х марта 20ХХ года в Х час. 25 мин. в г. Москва управляла автомобилем Х государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ/21, двигаясь по Каширскому шоссе в сторону МКАД, с субъективными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На законные требования сотрудников ГИБДД в соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД водитель М.Л.В. отказалась проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения.
Х марта 20ХХ года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы был составлен протокол 77 МР № Х об административном правонарушении в отношении М.Л.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 района «Зябликово» г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы дело об административном правонарушении № Х по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении М.Л.В. передано по ходатайству М.Л.В. для рассмотрения мировому судье № 4 г. Новочебоксарска по месту жительства М.Л.В.
М.Л.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данная обязанность водителем М.Л.В. исполнена не была.
Факт того, что М.Л.В. управляла автомобилем с признаками опьянения, а также факт того, что она отказалась проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения, подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС УВД по ЮАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве К.Д.Н., из которого следует, что Х марта 20ХХ года водитель М.Л.В., управлявшая транспортным средством при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах изо рта, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа М.Л.В. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении протокол 77 МР № Х от Х марта 20ХХ года, согласно которому М.Л.В. Х марта 20ХХ года отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения, подпись М.Л.В. в протоколе имеется; протоколом 77 ВА № Х от Х марта 20ХХ года об отстранении от управления транспортным средством, подпись М.Л.В. имеется; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН Х от Х марта 20ХХ года, согласно которому М.Л.В. отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подпись М.Л.В. имеется.
Наличие законных оснований для направления М.Л.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом установлено. О законности оснований свидетельствует отказ М.Л.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, подписи понятых в протоколе имеются.
Таким образом, действия М.Л.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его вину в совершении данного административного правонарушения находит доказанной.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, по делу не установлено. Сведения о том, что М.Л.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суду не представлены.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
М.Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Кудрявцева