№ 5-348/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л. А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Р., <…>года рождения, уроженцем <…> и жителем <…>, <…>, <…>
УСТАНОВИЛ:
<…>г. в <…> часов <…> мин Р., находясь в квартире № <…> в доме № <…>по ул. <…> в с. <…> <…>района ЧР, в которой согласно <…>о взыскании <…>проживает должник по исполнительному производству <…> Р., не исполнил законное требование <…> о доступе в жилое помещение должника для проверки имущества на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга по <…> в <…>по исполнительному документу <…> о взыскании <…> от <…>г., а именно не впустил в занимаемую им квартиру, тем самым воспрепятствовал законной деятельности <…>находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания Р. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что он страдает сахарным диабетом. <…>он находился дома и по причине наличия у него данного заболевания плохо себя чувствовал, поэтому лежал. Приблизительно перед обедом в дверь его квартиры постучали. Он сказал детям, чтобы они открыли дверь и посмотрели кто пришел. Так же он сказал, что если будут спрашивать его, чтобы дети сказали, что его нет дома. Его несовершеннолетний сын открыл дверь и он услышал, что сын сказал пришедшим, что никого взрослых дома нет. Однако его ребенка никто слушать не стал и в квартиру зашла женщина. Это была <…>. Т.е. она без разрешения вошла в его квартиру, нарушив его конституционные права на неприкосновенность жилища. Он стал выгонять <…>из своей квартиры, так как она не представилась и самовольно без его разрешения, отодвинув его несовершеннолетнего сына от входной двери зашла в его квартиру. <…>выходить не хотела. Так же в его квартиру вошел <…> В. и стал угрожать ему, что если он не пустит их в квартиру и не даст проверить имущественное положение, то в следующий раз он придет к нему без формы и побьет его. Он не хотел общаться с <…>, так как они нарушили закон и не уведомили его о том, что они придут к нему домой проверять имущество. По закону они должны были его предупредить. Тогда бы он беспрекословно пропустил их. Кроме того он не злостный должник. Он не уклоняется от выполнения своих обязанностей по выплате долгов. По мере возможности, как только он получает хоть какие-то деньги он приносить их <…>в счет погашения долгов. Наличие у него заболевания препятствует ему найти постоянное место работы и он, не имея регулярного заработка не может покрыть все долги.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что она работает <…> <…>. У нее на исполнении находится <…> о взыскании с Р. задолженности по <…>в <…>. <…>г. она совместно с <…> Д. и <…> по <…> В. выехала в рейд в с. <…> <…> района ЧР. В ходе рейда она запланировала так же посетить должника Р. К нему они заехали примерно перед обедом. На стук дверь в квартиру Р. открыли его несовершеннолетние дети и ответили, что отца дома нет. Однако проходившая мимо по коридору соседка сказала, что дети обманывают и что Р. дома. Тогда она решила, проверить слова соседки и вошла в жилое помещение Р. Он действительно находился дома и сразу, как только увидел ее, стал кричать на нее. Возмущался, что она вошла в квартиру без разрешения. Она объясняла Р., что она исполняет <…> <…>, что пришла проверять его имущественное положение, и что он должен ее впустить и дать ей провести проверку его имущественного положения. Однако Р. и слушать ее не хотел, схватил ее за руку и стал выталкивать ее из квартиры за дверь. Вытолкав ее из квартиры, Р. тоже вышел в коридор дома и сказал детям закрыть дверь. Находясь в коридоре дома № <…>она еще раз попросила Р. впустить ее в квартиру для проверки имущественного положения. Однако Р. с ней разговаривать не стал, а просто повернулся и вышел из дома.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что он работает <…>по <…> в <…>. <…> г. с утра, он совместно с <…> А. и Д. выехал в рейд в с. <…> и д. <…> <…> района ЧР. В ходе рейда было запланировано в том числе посещение должника Р. с целью проверки его имущественного положения. К Р. они приехали около <…> часов. На их стук дверь в квартиру Р. открыли несовершеннолетний ребенок (мальчик) и потом вышла девушка. Дети сказали, что отца дома нет. Однако поясняя причину отсутствия отца дома дети стали путаться. Дочь говорила, что он уехал в <…>, а сын, что он ушел за хлебом. Указанные разногласия вызвали у них сомнения в правдивости слов детей и А. решила зайти в квартиру и проверить действительно ли Р. дома нет. Он с Д. остался стоять у двери. Как только А. вошла в комнату оттуда послышался шум. На шум он забежал в квартиру Р. и увидел в комнате Р., который схватил исполнителя А. за руку и пытается вытолкать из квартиры. Он предупредил Р., что он не вправе трогать <…>. Попросил отпустить ее. Однако Р. его не слушал и продолжал выталкивать А. в дверь. Поскольку Р. осуществлял противоправные действия в отношении исполнителя А. он предупредил Р., что если тот не отпустит А., он вынужден будет применить к Р. физическую силу в целях защиты <…> от противоправного посягательства. Однако Р. его снова не послушал. Тогда он выполняя свои служебные обязанности вмешался и попытался отцепить руку Р. от руки А., для чего тоже схватил Р. за руку. Р. стал ему грубить, говорил, что все равно ничего платить не будет. Он отцепил Р. от А. и все втроем они вышли из квартиры Р. в общий коридор жилого дома. В коридоре А. сказала Р., что он должен впустить ее в квартиру для проверки имущественного положения. Однако он сказал, что все равно их не пустит. Он сказал Р., что если он не впустит их в квартиру они составят в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Р. сказал, что ему это безразлично и ушел. Там же в общем коридоре жилого дома № <…>по ул. <…>в с. <…> <…>района ЧР он составил протокол об административном правонарушении в отношении Р. по ст. 17.8 КоАП РФ. Понятые при составлении протокола согласно закона не требуются. Свидетелями могут выступать <…>.
Свидетель Д. в судебном заседании показала, что <…>г. она совместно с <…> А. и <…>по <…> В. выехала в рейд в с. <…> <…> района ЧР. В ходе рейда было запланировано так же посетить должника Р. К нему они заехали примерно перед обедом. На стук дверь в квартиру Р. открыли его несовершеннолетние дети и ответили, что отца дома нет. А., не поверив, вошла в квартиру Р. Тут же из комнаты на нее вылетел Р. и стал выталкивать А. из квартиры схватив ее за руку. В. подбежал к А.и Р. и стал отнимать руку Р. от руки А. Р. при этом кричал, размахивал руками и нецензурно выражался в их адрес. Когда Р. А. и В. вышли из квартиры в общий коридор А. просила его впустить их в квартиру для проверки имущественного положения. Однако Р. отказался это сделать. Ему В. сказал, что составит протокол за воспрепятствование деятельности <…>, однако Р. на это никак не отреагировал, и вообще развернулся и ушел из дома.
Свидетель Г. в судебном заседании показала, что <…>года в обеденное время она была дома и спала. Проснулась она от стука в дверь. Она услышала как ее младший брат открыл дверь и сказал, что папы дома нет и закрыл дверь. В дверь еще раз постучали. Братишка снова открыл дверь и снова сказал, что папы дома нет. Она тоже подошла к двери и увидела, что пришли <…>. Она им тоже сказала, что папы дома нет, хотя сама и не знала дома он или нет. <…>девушка со словами, что не имеет право этого делать, раскрыла их дверь на распашку, и не смотря на их слова об отсутствии дома родителей, вошла в квартиру. Как оказалось ее отец Р. был дома, и когда <…> вошла, вышел из комнаты и стал словесно выпроваживать ее из квартиры. <…> выходить не хотела, встала в дверной проем, и уперлась в него руками. Ее отец, отодвинув своим туловищем руку <…>с дверного косяка, вышел из квартиры. <…>вышла за ним. В коридоре стали сильно кричать и она, испугавшись закрыла дверь в квартиру. В дверь стали барабанить и тогда она закрыла дверной замок еще на один оборот. Что дальше происходило в коридоре она не видела.
Изучив материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении № <…>от <…>г., копию <…>о взыскании <…> за счет имущества <…>от <…>г., копию <…> о возбуждении исполнительного производства № <…>от <…>г., разрешение на вход в жилое помещение <…> Р. без согласия <…> от <…>г., выслушав Р., свидетелей Д., А., В., Г. мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Таким образом, требования <…>о допуске в жилое помещение занимаемого <…> Р. для проверки имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения <…> в <…> по <…> о взыскании <…>за счет имущества <…> от <…>г., являются законными, обоснованными и заявленными <…>при исполнении служебных обязанностей по возбужденному <…>.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него вышеприведенными федеральными законами.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, сообщенных В., А., Д. сотрудников <…>, являющихся должностными лицами и находившимся при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: <…> по <…>, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях Р. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ по признаку воспрепятствования законной деятельности <…>, находящегося при исполнении служебных обязанностей и о его виновности в совершении данного правонарушения.
Доводы Р., что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ суд считает необоснованными поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Суд считает, что давая такие показания Р. стремится избежать административной ответственности и таким образом использует свое право на защиту любым способом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Р. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Р. <…>, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст. 17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.
Сведения о получателе штрафа: получателя платежа – УФК по ЧР (<…>)<…>, код бюджетной классификации <…> ИНН <…>, КПП <…>, банк получателя <…>, расчетный счет <…>, БИК <…>, ОКАТО <…> Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.