Дело №5-243-2013 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Зайцева Н.В., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …, имеющего …, …,
у с т а н о в и л а:
Зайцев Н.В., управлявший … года в …, транспортным средством – автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, в… часов … года отказался выполнить законное требование …о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Зайцев Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что по требованию … … года от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как транспортным средством не управлял. Принадлежащим … автомобилем управлял … 1, а он в …часа … … дня сидел …, где проживает 1, ждал его и он действительно был в выпившем состоянии. Когда 1 заехал во … и увидел его, сразу же убежал в …, видимо, испугался его. Вслед за ним подъехал …, … подошли к нему, попросили документы, и он им предъявил свой …, стали оформлять протокола, с которыми он категорически не был согласен, так как автомобилем не управлял.
Свидетель 1. суду показал, что однажды … … года (когда это было, точное не помнит), он с разрешения … эксплуатировал принадлежащий последнему автомобиль марки … с государственным регистрационным знаком …. Автомобиль … Зайцев Н.В. предоставил на …, но затем стал звонить к нему и требовать возврата автомобиля. Так как Зайцев Н.В. был пьян, он отказался ему вернуть автомобиль. Около … часов … на автомобиле … он заехал во …, где он фактически …, где увидел сидящего на ... …, который стал ….. Испугавшись, он забежал в … и больше во … не выходил, что там происходило, не видел, пока он следовал во …, никто его не преследовал, …он не видел.
Свидетель 2 суду показал, что … … года он совместно с 3 и 4 находился на …и следовал на … по …, где их на большой скорости обогнал автомобиль марки … с государственным регистрационным знаком … и повернул на …. Им показалось, что водитель пьян, поэтому стали преследовать этот автомобиль. По … автомобиль заезжал на …, поднимая пыль, пытался завернуть во …, но не смог, затем вновь поднял пыль и завернул во …, но попал в тупик. Они сразу же подошли к водителю, им оказался согласно паспорту, предъявленному им, …., который действительно был пьян и первым же делом спросил их, сколько они …. Затем стал угрожать, говорил, что все это бесполезно, у него все тут «…» и т.п., затем стал говорить, что он не управлял автомобилем, а сидел в … и …. На их предложение пройти медицинское освидетельствование Зайцев Н.В. ответил отказом, происходило это в присутствии понятых. Им были составлены соответствующие протокола. Запись на …не велась, но когда Зайцев Н.В. остановился, и они подошли к нему, чтобы обезопасить себя в будущем, все происходящее для себя они снимали на ….
Выслушав Зайцева Н.В., допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Зайцева Н.В. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Зайцевым Н.В. правонарушения, место и время его совершения подтверждается, несмотря на отрицание им своей вины, показаниями свидетеля 2., протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Зайцев Н.В., управлявший … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке, в присутствии … понятых.
Из показаний свидетеля 2 следует, что преследуя автомобиль … с государственным регистрационным знаком …, они следовали вплотную за ним и видели, как он остановился, и сразу же подошли к водителю. Никто из автомобиля не выходил и в … не забегал, в … автомобиля водитель Зайцев Н.В. был …, и во … никого не было.
Анализируя вышеперечисленные доказательства в их совокупности, судья находит их допустимыми доказательствами, не доверять им у суда нет никаких оснований, а к показаниям свидетеля 1 (который является …Зайцева Н.В.) и к пояснениям Зайцева Н.В. судья относится критически.
Как установлено в судебном заседании показаниями свидетеля 2., в отношении Зайцева Н.В. в … день, кроме того, был составлен протокол об административном правонарушении за …. Зайцев Н.В. в судебном заседании подтвердил указанный факт и пояснил, что копию постановления о наложении …в размере …рублей он получил, но не обжаловал его. Указанное обстоятельство также косвенно подтверждает вину Зайцева Н.В. в совершении настоящего правонарушения, ибо согласившись с постановлением о наложении штрафа, Зайцев Н.В. фактически признал управление транспортным средством … года.
Таким образом, факт управления Зайцевым Н.В. транспортным средством … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Зайцевым Н.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудника полиции – …лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Зайцева Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Вызванные в судебное заседание свидетели 3., 4., 5. и 6. не явились, запрошенная судом … с .. в качестве … не представлена. Участие … понятых (5 и 6) при оформлении процессуальных документов Зайцевым Н.В. не оспаривается, а из показаний свидетеля 2 следует, что запись на … … автомобиля не производилась, что подразумевает невозможность представления записи. Учитывая изложенное, суд завершил рассмотрение дела по существу без допроса указанных неявившихся свидетелей, исследованные доказательства судья нашел достаточными для разрешения дела по существу.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Зайцева Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать два месяца.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в ….
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова