Дело № 1-38-13/9
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2013 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Щ.Е.В.,
подсудимого В.Н.В.
защитника И. Г.Г. представившего удостоверение № 000 и ордер № 00 от 00 июля 2013 г.,
при секретаре судебного заседания Фёдоровой Т.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
В.Н.В., дата, месяц. года рождения, уроженца ХХХХ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В. Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, проживая по адресу: г. Чебоксары, улица, д. 00, кв. 00 и в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о заочном решении Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 марта 2006 по делу № 00000 о взыскании с него алиментов в пользу Г.(В.) Е.В.на содержание несовершеннолетнего сына ХХХ, дата, месяц, года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, будучи неоднократно, а именно 08 августа 2012 и 11 июня 2013 предупрежденный судебным приставом - исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республики (далее Московский РОСП г. Чебоксары) об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Центр занятости населения, погашению и уменьшению задолженности по алиментам в период с 06 октября 2009 по 26 июня 2013 не предпринимал, тем самым умышленно, систематически, ежемесячно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ХХХ, дата, месяц, года рождения, определенных судом в пользу Г.Е.В.
Кроме того, В.Н.В., уведомленный об обязанности немедленного погашения задолженности по алиментам, о трудоустройстве, либо о постановке на учет в Центр занятости населения и сообщении об этом личной явкой судебному приставу-исполнителю, в период с 28 октября 2010 года по 02 декабря 2010 года, осуществляя трудовую деятельность в ООО «Название» в качестве контролера-приемщика по проверке вентканалов по четвертому разряду, получил доход в размере 11 799, 00 рублей; в период с 16 января 2013 года по 26 февраля 2013 года, осуществляя трудовую деятельность в ЗАО ССК «Название» в качестве формовщика ЖБИ и железобетонных конструкций по 3 разряду, получил доход в размере 19 361, 43 рублей, сведения и документы о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары не предоставил, тем самым сокрыл свой доход, также добровольно ежемесячно денежные средства в счет алиментов не выплачивал и никакой иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну Даниилу не оказывал, исключив исполнение решения суда по выплате алиментов и допустив за период с 06 октября 2009 по 26 июня 2013 образование задолженности по алиментам в размере 306 541, 31 рублей.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого В.Н.В. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый В.Н.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник И. Г.Г. также поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель Щ.Е.В. заявил о своем согласии, с предъявленным В.Н.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Г.(В.) Е.В. на судебное заседание не явилась, при этом представив в суд заявление, где выразила согласие, с предъявленным В.Н.В. обвинением и также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого В.Н.В. квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С данной квалификацией действий подсудимого В.Н.В. согласен сам подсудимый, его защитник И. Г.Г., а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвующий в судебном заседании, а также потерпевшая отразившая свое мнение в поданном в суд заявлении. Суд, также действия подсудимого В.Н.В. квалифицирует по этой статье УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Определяя наказание подсудимому В.Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что подсудимый В.Н.В. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Преступление, совершенное подсудимым В.Н.В. относятся к категории небольшой тяжести.
В.Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, следовательно, раскаялся в содеянном, указанное обстоятельство, суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.
Наличие на иждивении В.Н.В. малолетнего ребенка, суд не может признать обстоятельством смягчающим его наказание, в силу ст.61 УК РФ, поскольку злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, является преступлением против семьи и несовершеннолетних.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает.
При определении ему срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание данные о личности осуждённого В.Н.В., а также учитывая, что В.Н.В. характеризуется по месту жительства УУП с отрицательной стороны.
Оценив обстоятельства дела, личность В.Н.В. его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу и считает возможным, достичь цели наказания только путем назначения Ве. Н.В. наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
В.Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении В.Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: предупреждения об уголовной ответственности должника от 08 августа 2012 года; 11 июня 2013 года ; постановление о возбуждении исполнительного производства № 000000 от 06 октября 2009 г.; исполнительный лист от 06 марта 2006 года выданный Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики, возвращенные судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП по ЧР, хранить в исполнительном производстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Н.Э.Фомина