Дело № 2-764-13/4
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Инсгосстрах» в лице филиала ОСАО «Инсгосстрах» в г.Чебоксары к Петрову Н.П. и Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Инсгосстрах» в г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Петрову Н.П. и Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что ДАТА года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «МАРКИ», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей Представительству Корпорации «ХХХ» (США), и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису НОМЕР.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере СУММЫ руб., оплатив расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Петровым Н.П., управлявшим принадлежащим ООО «ХХХ» транспортным средством МАРКИ, государственный регистрационный знак НОИЕР.
На момент ДТП Петров Н.П. располагал полисом НОМЕР, выданным страховой компанией «ВСК».
ДАТА года в СК «ВСК» была направлена претензия с предложением добровольного возмещения понесенных ОСАО «Ингосстрах» убытков.
Однако, ДАТА года ОСАО «Ингосстрах» был получен отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что лимит денежных средств, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей, исчерпан, поскольку СК «ВСК» осуществлялись выплаты в счет возмещения вреда имуществу другим потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине Петрова Н.П, управлявшего принадлежащим ООО «ХХХ» транспортным средством.
Ответственность по возмещению ущерба в размере СУММЫ руб., причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Петрова Н.П. и ООО «ХХХ».
Просит взыскать с ответчиков Петрова Н.П., ООО «ХХХ» солидарно в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежные средства в размере СУММА рубля.. Взыскать с Петрова Н.П., ООО «ХХХ» в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по оплате госпошлины в размере СУММЫ руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО. исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Петров Н.П. исковые требования признал, обязался возместить ущерб.
Представитель ответчика ООО «ХХХ» и третьего лица судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и па лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине МАРКИ государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей Представительству Корпорации «ХХХ» (США), и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису НОМЕР.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере СУММА руб., оплатив расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2011 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Петровым Н.А., управлявшим принадлежащим ООО «ХХХ» транспортным средством МАРКИ, государственный регистрационный знак НОМЕР.
На момент ДТП Петров Н.П. располагал полисом № НОМЕР, выданным страховой компанией «ВСК».
ДАТА года в СК «ВСК» была направлена претензия с предложением добровольного возмещения понесенных ОСАО «Ингосстрах» убытков.
Однако, ДАТА года ОСАО «Ингосстрах» был получен отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что лимит денежных средств, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, исчерпан, поскольку СК «ВСК» осуществлялись выплаты в счет возмещения вреда имуществу другим потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине Петрова Н.П., управлявшего принадлежащим ООО «ХХХ» транспортным средством.
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба в размере СУММА руб., причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Петрова Н.П. и ООО «ХХХ», в связи с чем исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать пользу Открытого страхового акционерного общества «Инсгосстрах» с Петрова Н.П. и Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в солидарном порядке в счет удовлетворения суброгационного требования СУММЫ рублей.
Взыскать пользу Открытого страхового акционерного общества «Инсгосстрах» государственную пошлину с Петрова Н.П. - в размере СУММА рублей и Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» - в размере СУММА рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 30 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.И. Верина