Дело № 1-36/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
15 августа 2013 года п. Урмары
И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урмарского района Чувашской Республики Исаевой К.Р., при секретаре Левиной Н.В., подсудимого ФИО, его защитника Степанова Ю.Л., предоставившего удостоверение №439 и ордер № 10 от 22 мая 2013 года, подсудимой ФИО и его защитника Яковлева С.Н., предоставившего удостоверение №533 и ордер № 47 от 22 мая 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Урмарского района уголовное дело по обвинению
ФИО, х августа 19хх года рождения, уроженца и жителя с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.2 п. «а» УК РФ,
ФИО, х октября 19хх года рождения, уроженки г. ххх ххх области и жителем с.ххх, Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 12 часов 31 января 2013 года, ФИО, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО, находясь у себя дома, расположенном по адресу: с.ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул.ххх, д.х, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно решили совершить незаконную рубку дерева, произрастающего в снегозащитном лесонасаждении автомобильной дороги ххх–ххх–ххх (до границы Республики ххх)на участке, расположенном примерно в 0,5 км от с.ххх Урмарского района Чувашской Республики, принадлежащем Казенному Учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики. При этом разработали план своих преступных действий, согласно которому ФИО и ФИО совместно при помощи двуручной пилы должны были спилить сырорастущее дерево породы береза, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий друг друга. Согласно разработанного плана ФИО в группе лиц по предварительному сговору с ФИО, действуя согласованно между собой, реализуя свой преступный умысел, взяв двуручную пилу, путем свободного доступа прошли с окраины ул. ххх с. ххх Урмарского района Чувашской Республики примерно 0,5 км вдоль снегозащитного лесонасаждения автомобильной дороги ххх – ххх – ххх, остановились на участке указанного лесонасаждения, расположенного между с. ххх Урмарского района Чувашской Республики и д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, где приметили и определили для рубки сырорастущее дерево породы береза. После чего ФИО и ФИО, незаконно, без специального разрешения – лесорубочного билета и ордера, в нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 1998 года № 551, действуя согласно отведенным им преступным ролям, согласованно между собой при помощи ранее приготовленной и принесенной с собой двуручной пилой путем спиливания и отделения ствола дерева от корня, совершили незаконную рубку сырорастущего дерева породы береза в количестве 1 штуки в объеме древесины 0,39 кубических метров, запрещенного к порубке, при этом наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая безопасность преступных действий друг друга. После чего ФИО и ФИО, продолжая свои совместные преступные действия, спиленное сырорастущее дерево породы береза распилили на части, погрузили на сани с лошадью и незаконно вывезли в свое хозяйство, расположенное по адресу: с. ххх, ул. ххх, д. х Урмарского района Чувашской Республики, тем самым, причинив своими противоправными действиями Казенному Учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики материальный ущерб на сумму 2838 рублей 03 копейки.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО и ФИО предъявлено обвинение по ч. 2 п. «а» ст.260 УК РФ.
В предварительном слушании ФИО, ФИО с участием защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель КУ «Чувашупрдор» Министерства Чувашии в лице ФИО в своем заявлении возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имел.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО, ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайства заявлены ФИО, ФИО в присутствии защитников, в суде они показали, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, вину признают, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с адвокатами.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО, ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО и ФИО виновны в совершении преступления, в которых их обвиняют и действия подсудимых суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «а» УК РФ как незаконную рубка лесных наслаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО, ФИО преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. ФИО и ФИО по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, ФИО состоит на учете у психиатра.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ( комиссия экспертов) № 293 от 07 марта 2013 года следует, что у ФИО в исследуемый период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Эмоционально-волевая неустойчивость выражены не столь значительно и не лишали ее в исследуемой период возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, ФИО, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО, ФИО, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 , 62 ч.5 УК РФУПК РФ назначаемое ФИО, ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенные преступления.
С учетом всех обстоятельств дела, суд в отношении обоих подсудимых назначает наказание в виде обязательных работ.
В ходе предварительного расследования интересы ФИО представлял адвокат Степанов Ю.Л., которому выплачено из средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, а интересы ФИО представлял адвокат Яковлев С.Н., которому выплачено из средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6120 рублей, которые подлежат взысканию с осужденных.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу –пилу двуручную –уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО и ФИО виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО и ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу- пилу (двуручная), хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Урмарский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6120 рублей.
Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3850 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи М.В.Николаева