Дело № ХХХ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата» 2013 года с.Батырево
Судебный участок № 1 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Купкенова Р.Э, с участием:
государственного обвинителя - и.о.прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н.,
защитника - адвоката Краснова Г.Г., имеющего удостоверение № Х от «дата» года, представившего ордер № Х от «дата»,
подсудимого Ф.,
потерпевшей И.,
при секретаре Шарафутдиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ф., «дата» рождения, уроженца «адрес» и жителя «адрес», гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, осужденного «дата» Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч.4 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ф., «дата» около «время», с целью нарушения неприкосновенности жилища подошел к частному домохозяйству И., расположенному по адресу: ХХХ, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в жилище И., вошел во двор вышеуказанного домохозяйства через незапертую дверь, расположенную в воротах, после чего, не имея никаких прав на вторжение в жилой дом И., заведомо зная, что жилище гражданина неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против его воли, без согласия и против воли на то хозяйки И., действуя умышленно, незаконно открыл незапертую входную дверь, и путем свободного доступа незаконно проник на веранду жилого дома последней, расположенного по вышеуказанному адресу, нарушив своими действиями право И. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.
До назначения судебного заседания по данному делу, в суд поступило ходатайство от обвиняемого Ф. и его защитника Краснова Г.Г. о проведении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ягудин В.Н. заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ф. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Краснов Г.Г. также поддержал данное ходатайство.
Потерпевшая И. в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Ф. в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение Ф. по ст.139 ч.1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого Ф. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому Ф. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
На основании ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Ф. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Ф. как личность – по месту жительства характеризуется положительно посредственно.
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном деянии, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Подсудимый Ф. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость не погашена.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ф. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Р.Э. Купкенов
На момент опубликования приговор не обжалован и вступило в законную силу.