Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-91 от 13.08.2013(опублик 30.08.2013)

Дело № 1 – 91/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

13 августа 2013 года                                                                            г.Новочебоксарск

 

Судебный участок № 1г.Новочебоксарск Чувашской Республики

в составе

председательствующего мирового судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Новочебоксарск Серебрякова,

подсудимого Морозова,

защитника подсудимого Морозова– адвоката Короткова,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

 

Морозова,  ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

 

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

 

установил:

 

Морозов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Морозов ДАТА года около 01 часа 00 минут, находясь в квартире  АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своим отцом ФИО1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему три удара ногой по телу и три удара рукой по лицу. Своими насильственными действиями Морозов причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде перелома 7-8-9 ребер левой половины грудной клетки, расценивающиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеков на коже головы лица, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимый               Морозов заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Морозов в присутствии защитника Короткова поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Серебряков в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Морозов осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Морозову разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Морозову, не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Морозова особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Морозову, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Морозов С.В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание Морозовым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДАТА г.р.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно.

На учете у нарколога и психиатра Морозов не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначить Морозову наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не назначен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судя,

 

приговорил:

 

Морозова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ХХ год.

Установить осужденному Морозову следующие ограничения: не уходить из дома после 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Новочебоксарск и г.Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Морозова обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Морозова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 1г.Новочебоксарск Чувашской Республики.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья                                                                                           А.В. Кузнецова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика