Дело №1-35/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 августа 2013 года село Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В.,
подсудимого Т.,
защитника подсудимого – адвоката Афанасьева Н.В., предъявившего удостоверение №339, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 11 июля 2003 года и ордер № 116 от 06 августа 2013 года,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т., ДДММГГ рождения, уроженца д.ХХХ ХХххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.ХХХ, ул.Хххх д.ХХ Хххх района Чувашской Республики, имеющегоь среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от 04 мая 2012 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Т. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Т., проживая по адресу: д. ХХХ, ул. Хххх, д.ХХ Хххх района Чувашской Республики, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Т., ДДММГГ рождения, в размере ¼ части всех доходов, видов заработка ежемесячно, до его совершеннолетия, установленное решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДДММГГ, неоднократно предупрежденный судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП, а именно: ДДММГГ и ДДММГГ, о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от выполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно никаких действий по погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, частичную оплату алиментов не произвел, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу не трудоустраивался, в центр занятости населения с целью трудоустройства не обращался, какой-либо материальной помощи своему сыну не оказывал, воспитанием ребенка не занимался, тем самым умышленно, без уважительной причины, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, доведя долг по выплате алиментов за период с ДДММГГ по ДДММГГ до ХХХ рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Т. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого, адвокат Афанасьев Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Васильева О.В. выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила суд рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимого Т. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Т. в совершении умышленного преступления, и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Т., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.42), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д.40).
Свою вину в совершении преступления Т. полностью признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Т. и ранее был судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДДММГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца
Принимая во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, умышленный характер совершенного подсудимым преступления, направленного против несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, отношение подсудимого к содеянному, интересы ребенка, суд назначает Т. наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ.
При назначении Т. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения Т. наказания в порядке ст.64, 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, и.о. мирового судьи
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) % от заработной платы.
Меру пресечения в отношении Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный Яльчикским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу № ХХ от ДДММГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХ от ДДММГГ; направление в центр занятости населения от ДДММГГ; предупреждение по исполнительному производству от ДДММГГ; предупреждение по исполнительному производству от ДДММГГ, находящиеся у судебного пристава исполнителя Комсомольского РОСП П., по вступлении приговора в законную силу возвратить в Комсомольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи И.Г.Молодов
Приговор вступил в законную силу: 27 августа 2013 года.