Дело №2-345/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2013 года с. Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Молодов И.Г,
с участием представителя истца, исполнительного директора сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива « ХХХХ» М.,
ответчика Ф.
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ» к М. и Ф. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ХХХХ» (далее СПКК «ХХХХ») обратился в суд с иском к М. и Ф. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДДММГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ХХ, в соответствии с которым ответчик получил и истца денежную сумму в размере ХХ рублей. Условия возврата займа и его порядок были определения п.1.3 договора займа. Пунктом 2.1.2 договора была предусмотрена уплаты неустойки в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. В обеспечение надлежащего исполнения М. договора займа, между СППК «ХХХХ» и Ф. был заключен договор поручительства №ХХ от ДДММГГ. Как утверждает истец, ответчик свои обязательства не выполняет, его задолженность по состоянию на ДДММГГ по графику составляет ХХ рублей, из которых основной долг – ХХ рублей, ХХ рублей – проценты. Поскольку ответчик М. свои обязательства по возврату займа не выполняет, ссылаясь на положения ст.807-808, 809,810 ГК РФ, просил расторгнуть заключенный договор займа и взыскать с ответчиков М и Ф. сумму основного долга по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за просрочку суммы возврата займа в размере хХХ рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере хХХ рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ХХ рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца – исполнительный директор СППК «ХХХ» М., исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере ХХ рублей, проценты за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ХХ рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ХХ рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ХХ рублей.
Ответчик М., в суд не явилась, причину уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Таким образом, судом были приняты достаточные меры, направленные на извещение ответчика.
Ответчик Ф. исковые требования не признала. Суду она пояснила, что действительно в обеспечение надлежащего исполнения М. договора займа, между ней и СППК «ХХХХ» и Ф. был заключен договор поручительства №ХХ от ДДММГГ. Просила отказать в удовлетворении требований истца, и взыскать задолженность с М., поскольку последняя имеет постоянное место работы, при этом погашать задолженность по договору займа отказывается.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ» к М. и Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с М. и Ф. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХХ» задолженность по договору займа от ДДММГГ №ХХ:
- сумму основного долга в размере ХХХ (хххх) рублей;
- проценты за пользование займом за период с ДДММГГ по ДДММГГ в размере ХХХ (хххххх) рублей ХХ копеек.
Взыскать в солидарном порядке с М. и Ф. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХ» расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ (хххх) рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ХХ (хххх) рублей ХХ копейки.
Взыскать в солидарном порядке с М. и Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХ (ххххх) рублейХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
И.о. мирового судьи И.Г. Молодов