Дело № 1-105/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
15 августа 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 237 от 15.08.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, проживающего в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в незарегистрированном браке, военнообязанного, судимого 10 октября 2003 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г, д», ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2007 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня; 23 ноября 2007 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 161 ч. 2 п. «г», ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 апреля 2011 года по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ХХХ в 23 часу ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в доме своей сожительницы ХХХ, расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры со своей сожительницей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли и телесных повреждений, и желая этого, умышлено рукой нанес ХХХ не менее трех ударов по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плечевого сустава с переходом на кожу спины и левого плеча, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ в ходе судебного заседания выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, при этом заявила, что они с подсудимым помирились.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ХХХ, суд, согласно п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает примирение с потерпевшей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящих в даче правдивых и полных показаний.
Поскольку ХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих, или отягчающих наказание ХХХ обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 2 ст. 50, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что ХХХ не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ст. ст. 73, 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова