Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение № 2-348/2013 (опубликовано 30.08.213)

 

Дело № 2-348/2013

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской  Федерации

(заочное)

03 июля 2013 года                                                                                      село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,

при секретаре  судебного заседания Толикиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Димитриеву П. Н., Димитриевой А. Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (до 17 января 2011 года ООО «Чувашрегионгаз») обратилось в суд с исковым заявлением к Димитриеву П. Н., Димитриевой А. Ф.о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленный природный газ в сумме … рублей и расходов на оплату госпошлины в размере … рублей.

Заявленное истцом требование мотивировано тем, что  ответчики проживают по адресу: …, регулярно через присоединенную сеть получают природный газ. По вышеуказанному адресу проживает 3 человека, в том числе Димитриев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Димитриева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Димитриева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет …. оформлен на Димитриева П. Н.. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ч. 1, ст. 155 ч. 1 ЖК РФ обязаны ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги. Однако ответчики свои обязательства по оплате использованного природного газа не выполняют. В результате неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате использованного природного газа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере … рубля, которую ответчики до настоящего времени не погасили.

Представитель истца по доверенности Николаева Н. Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики Димитриев П.Н., Димитриева А.Ф. извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явились, о причинах своей не явки суд не известили.

Как следует из справки отдела УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ – Димитриев П. Н., Димитриева А. Ф.  зарегистрированы по адресу: ….

Судом по данному адресу, и по адресу указанному ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», были направлены извещения, которые вернулись в суд с отметкой почтового органа “истек срок хранения”.

В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. 

В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать  потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.

Нормами Жилищного кодекса РФ (ст. 31, ст. 68) предусмотрена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения  по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением или договора социального найма.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» через присоединенную сеть в квартиру, где проживает Димитриев П. Н., расположенную по адресу: …, подается природный газ, которым он постоянно пользуется.  Соответственно, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку природного газа для бытовых нужд, о чем свидетельствует лицевой счет …, оформленный на Димитриева П.Н.

Помимо Димитриева П.Н. в вышеуказанном жилом помещении совместно с ним  проживают Димитриева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Димитриев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных суду материалов,  ответчики не выполняют своих обязательств перед ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары», а именно не вносят в установленные сроки плату за пользование природным газом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере … рубля.

В силу ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность на день рассмотрения дела, а именно в размере … рубля … копеек.  Соответственно,  указанная сумма задолженности за потребленный природный газ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ««Газпром межрегионгаз Чебоксары».

При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств  не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждено платежным поручением №2784 от 28.06.2013. Солидарное возмещение судебных расходов гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в данных обстоятельствах в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» удовлетворить полностью.

 

Взыскать в солидарном порядке с Димитриева П. Н., Димитриевой А. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленные энергоресурсы в размере …рубля … коп.

 

Взыскать с Димитриева П. Н.а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Взыскать с Димитриевой А. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                            А.С. Николаев

 

  Заочное решение вступило в законную силу.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика