Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор № 1-21-2013/4 от 28.5.2013 г. (опубликовано 02.09.2013 г.)

Дело 1-21-2013/4      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

28 мая 2013 г.                                                                                                          г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,

при секретаре Ямуковой З.А.,

           с участием частного обвинителя Хххх Х.Х., представителя потерпевшего Ххххх Х.Х.,  подсудимой Ххххх Х.Х., защитника Хххххх Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хххх Хххх Ххххх  ХХ.ХХ.19ХХ года  рождения, уроженки г.Чебоксары ЧР,  проживающей по адресу: ЧР г. Чебоксары  ул. Хххххх дом ХХ квартира Х, имеющей высшее образование, работающей специалистом в ОАО «Ххххх» в ЧР,  замужней,  имеющей двоих малолетних детей,  гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116   УК РФ,

 

установил:

 

Хххх Х.Х.  обвиняет Ххххх Х.Х. в причинении физической боли,  совершенной  при следующих обстоятельствах:  06 декабря 2011г., около 20 часов 25 минут, находясь в квартире  Х, расположенной в доме № Х по улице Ххххх  в г. Чебоксары, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений,  Ххххх Х.Х.  два раза ударила его кулаком по спине и два раза ударила сотовым телефоном по правой руке, причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимая Ххххх Х.Х. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, суду показала, что при вышеуказанных обстоятельствах, она Ххххх Х.Х. не била и никаких насильственных действий в отношении него не применяла.

Потерпевший – частный обвинитель Ххххх Х.Х. суду показал, что в тот день, около 20 часов 20 минут он пришел  в вышеуказанную квартиру с сыном Ххххх и стал снимать на камеру условия проживания в квартире, чтобы потом, в судебном заседании в бракоразводном процессе с женой, показать эту запись в суде. Его действия не понравились жене Ххххх Х.Х., которая стала выгонять его с квартиры, толкала, пыталась вырвать камеру с рук, при этом два раза ударила кулаком по спине и два раза ударила по правой руке с мобильным телефоном, чем причинила ему физическую боль. Противоправные действия Ххххх Х.Х. частично видел его сын и свидетель Хххх Х.Х., в комнате которого он включал видеокамеру.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Хххх Х.Х., Ххххх Х.Х., Ххххх Х.Х., данных ими в ходе предыдущих судебных заседаний, следует, что со слов  Ххххх Х.Х. им известно, что 06.12.2011г., в квартире  Х, расположенной в доме Х по ул. Ххххх в г. Чебоксары, во время видеосъемки в квартире, Хххх Х.Х. ударила его два раза по спине и два раза телефоном по руке (л.д.127,128, т.1).

Из оглашенных,  с согласия сторон, показаний  малолетнего свидетеля Ххххх Х.Х. следует, что  06.12.2011г., в квартире  Х, расположенной в доме Х по ул. Ххххх в г. Чебоксары, во время видеосъемки в квартире, его мать Ххххх Х.Х., один раз ударила рукой  отца Ххххх Х.Х. по спине и два раза телефоном по руке (л.д.214-218, т.1).

Малолетний свидетель Ххххх Х.Х. суду показала, что  06.12.2011г., в квартире  Х, расположенной в доме Х по ул. Ххххх в г. Чебоксары, во время видеосъемки в квартире, ее мать, Ххххх Х.Х., при ней  не била отца, Ххххх Х.Х.(л.д.31-32, т.2).

В показаниях свидетелей Хххххх Х.Х., Ххххх Х.Х., Ххххх Х.Х., Хххххх Х.Х., Хххх Х.Х., Хххххх Х.Х.,  данных ими в ходе предыдущих судебных заседаний и  оглашенных в судебном заседании, отсутствуют  сведения, имеющие значение по настоящему делу ( л.д.160 – 164, т.1).

В видеозаписи, изученной в ходе судебного заседания, отсутствуют изображения, свидетельствующие о нанесении подсудимой потерпевшему ударов.

Исследовав и оценив   доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона ч.1 ст. 116 УК РФ  заключается  в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами сложились личные неприязненные отношения, они заинтересованы в исходе дела,   в связи с чем, к их показаниям по существу рассматриваемого дела суд относиться критически и не принимает их за основу доказательств ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты.

Показания малолетних свидетелей Хххх Х.Х., и Ххххх Х.Х. противоречат друг другу. Ххххх Х.Х. проживает с отцом, Ххххх Х.Х. – с матерью, при этом каждый из них подвержен влиянию родителей, в связи с чем, к их показаниям суд относиться критически.

 У Хххххх Х.Х. отсутствуют телесные повреждения,  показания о причинении ему физической боли  объективными доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся значимость по делу доказательства, однако сомнение в виновности подсудимой Ххххх Х.Х. в совершении предъявленной ей  преступления не устранено.

В соответствии с ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения  в виновности лица толкуются в пользу  обвиняемого.

Согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения  доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне  обвинения. При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, объективный  состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль,  частным обвинителем не доказан, следовательно, Ххххх Х.Х.  подлежит оправданию в связи с отсутствием в ее деянии указанного  состава преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ,  мировой судья

 

приговорил:

 

Ххххх Ххххх Ххххх по  обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ признать не виновной  и оправдать на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть  за отсутствием   деянии состава преступления.

Признать за  Ххххх Ххххх Хххххх право на реабилитацию.

Приговор может быть обжалован, принесено представление,  в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

 

 

Мировой судья                                                                                           В.А.Савелькин

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика