Дело № 1-26/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Шумерля 20 августа 2013 года.
И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Таланцева Н.Н.,
подсудимого – ФИО1, его защитника-адвоката Ефимова В.Г. представившего ордер № 17 от 20 августа 2013 года, удостоверение № 310 от 18 декабря 2002 года, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ХХ месяца 20ХХ года около ХХ часов ХХ минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № Х пассажирского поезда № 57 сообщением «Йошкар – Ола - Москва» мешая пассажирам вагона отдыхать, нарушал общественный порядок, в связи с чем, начальником поезда было принято решение о вызове наряда полиции с целью пресечения противоправных действий ФИО1.
Для составления протокола об административном правонарушении одетые в форменную одежду сотрудников полиции - полицейские отделения патрульно -постовой службы полиции линейного отделения полиции Йошкар - Ола Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 и командир отделения линейного отделения полиции Йошкар-Ола Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО3 потребовали от ФИО1 пройти в служебное купе вагона № Х поезда № 57 сообщением «Йошкар-Ола-Москва». Будучи не довольным законными действиями сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, продолжая находиться в вагоне № Х пассажирского поезда № 57 сообщением «Йошкар - Ола - Москва» с ХХ часов ХХ минут ХХ месяца 20ХХ года по ХХ часов ХХ минут ХХ месяца 20ХХ года, перед прибытием железнодорожного состава на станцию Шумерля Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Чувашской Республики, умышленно, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в нецензурной форме противоречащей установленным правилам поведения и требования общечеловеческой морали, публично, в присутствии ФИО4 и ФИО5, неоднократно выразился в адрес сотрудника полиции нецензурным и оскорбительными словами, порочащими честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов, как представителя власти и были восприняты ФИО2 как оскорбление.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и ее защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый - обоснованно, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.
Подсудимый ФИО1 по информации Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Марий Эл на учете не состоит, за консультацией не обращался, в Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения Республики Марий Эл на учете не состоит (л.д. 43-44).
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а равно как и для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья Левагина И.В.
Приговор вступил в законную силу.