Дело № 1-57/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 13 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.
подсудимого Смирнова А.Н.,
защитника адвоката Егоровой Н.А.
потерпевшего ФИО,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Смирнова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. …, гражданина …, со … специальным …, …., работающего …., …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Смирнов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Смирнов А.Н., находясь в коридоре около квартиры №… жилого дома №…по ул. … с. …, на почве личных неприязненных отношений и ревности, устроил скандал с ФИО, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последнему множество, не менее пяти, ударов руками в область лица, туловища и правой верхней конечности. В результате преступных действий Смирнова А.Н. потерпевшему ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, туловища, ссадины и кровоподтека правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а также раны верней губы рта с кровоизлиянием вокруг, которая потребовала оказания хирургической помощи в виде зашивания раны, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расценивается как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.
Подсудимый Смирнов А.Н. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Егоровой Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Семенов Ю.М. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по … району характеризуется положительно (л.д. 41 т. 1); и.о. главы администрации …. сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 42 т. 1); по месту работы в ЗАО «…» характеризуется положительно (л.д. 43 т. 1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Смирнов А.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 39 т. 1).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере … рублей.
Подсудимый (гражданский ответчик) Смирнов А.Н. суду пояснил, что согласен с предъявленным иском частично, в качестве компенсации морального вреда готов выплатить потерпевшему … рублей
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Заявление ФИО о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, т.к. компенсация морального вреда производится за причинение физических и нравственных страданий. Потерпевшему ФИО причинены физические страдания – в результате преступных действий Смирнова А.Н. ему причинена физическая боль. При определении размера компенсации суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и моральных страданий, материального положения подсудимого, а также мнения потерпевшего (гражданского истца), согласившегося с предложением подсудимого о компенсации морального вреда в размере …. рублей. Суд считает справедливым взыскать с подсудимого в пользу ФИО компенсацию физического и морального вреда в размере … рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Смирнова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …рублей в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать со Смирнова А. Н. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда ….рублей.
Меру пресечения Смирнову А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.