Дело № 1-хх/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Бобылевой О.М.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Григорьева А.А.,
подсудимого З.,
защитника – адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № 8 от 28.05.2013 г.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
З, хххххх года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ххххххх, ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, 05 мая 2013 года около 19 час. 00 мин. З, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со двора хозяйства знакомой А., расположенного по адресу: хххххххх, дорожный велосипед марки «ххххххх» стоимостью ххххх рублей, принадлежащий А., причинив тем самым А. материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, З. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый З. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей А. возражений против постановления приговора в отношении подсудимого З. без проведения судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель Григорьев А.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении З. по ст. 158 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого З. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый З. по месту жительства характеризуется посредственно, который имеет непогашенные судимости за совершение ранее корыстных преступлений и отбывал наказания в местах лишения свободы, и после освобождения из места лишения свободы спустя непродолжительное время он вновь совершил указанное выше преступление корыстного характера, не встав на путь исправления. По данным Ядринской ЦРБ подсудимый З. состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его явку по поводу содеянного в орган дознания с повинной и активное способствование им в ходе предварительного расследования раскрытию преступления, отсутствие по делу имущественного ущерба.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
З признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного З. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания осужденным исчислять – с 13 августа 2013 года.
Вещественное доказательство по уголовному делу: возвращенный владельцу А. до судебного разбирательства велосипед марки «ххххххххх», – оставить у А.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья: А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 26.08.2013Г