Дело № 5-548/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
И., 00.00.1900 года рождения, уроженца Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
00 июля 2013 года в 00 час 00 мин. И. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, конверт с уведомлением возвратился с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения. Суд считает уведомление его надлежащим извещением, а причины неявки – неуважительными. Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина И. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 0 от 00.07.2013 года следует, что 00 июля 2013 года в 00 час 00 мин. И. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи И. в протоколе. При составлении протокола И. с нарушением согласился.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0 от 00.07.2013 года основаниями для отстранения И. от управления транспортным средством являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.07.2013 года следует, что 00.07.2013 года в отношении И. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у И. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0, 400 мкг/л, 0,80 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения И. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС И. А.Ю., из которого следует, что 00.07.2013 года около 00 часа 00 минут во время несения службы он был вызван на помощь ИДПС К. В.А. прибыв к дому 0 по ул. Х К. В.А. пояснил, что остановил водителя И. на автомашине ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21, у которого имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования выявил состояние опьянения и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
В письменных объяснениях ИДПС К. В.А. зафиксированы аналогичные обстоятельства.
В объяснениях понятых Я. Н.Р. и С. В.В. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у И. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ДПС И. А.Ю., объяснениях К. В.А., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова